“你见过中国军舰，开到佛罗里达海岸吗？” 话音刚落，日内瓦全场哄堂大笑。 那个提问的美国记者，脸都绿了。本来想挖个坑，给我们扣一顶“中国威胁论”的大帽子，结果被高志凯教授就这么轻飘飘一句话，给怼到墙角了。   就在他话音刚落，台下一位戴金边眼镜的中国学者缓缓起身，正是高志凯教授。他手里没拿冗长讲稿，就揣着一本数据手册，脸上还带着笑意，没有拍桌子，也没有拔高嗓门，就那么笑眯眯地看着对方，轻飘飘抛出一句反问：“你见过中国军舰开到佛罗里达海岸吗？”   这话一出口，全场瞬间哄堂大笑。刚才还气势汹汹的艾布拉姆斯，脸一下子就绿了，站在原地半天说不出话来。本来想挑事抹黑，没想到被这么一句实在话怼得哑口无言，那点挑衅的底气全没了。   高教授没给对方缓神的机会，接着往下说，每一句都戳在要害上。他先亮明数据，让在场所有人都听得明白：“中国军费占GDP的比重只有1.3%，不仅低于全球1.8%的平均水平，更远低于美国的3.3%。2025年美国军费高达8950亿美元，占了全球总额的四成以上，我们用少得多的钱，守护14亿人的安全和全球第二大经济体的运转，到底谁在搞扩张？”   他又翻出核力量的数据，说得更直接：“美国实战部署的核弹头有1770枚，中国只有24枚处于值班状态。   而且中国是联合国安理会常任理事国里，唯一承诺不首先使用核武器的国家，美国2024年的核态势评估报告，还保留着首先使用核武器的选项，这到底谁是真正的威胁？”台下中立国家的代表们频频点头，没人再信美方那套说辞。   回到军舰的话题上，高教授把话讲得明明白白，没有半点含糊。“中国海军确实走向远海，但从来不去别人家门口晃悠。我们在亚丁湾护航已经持续17年，保障了包括美国商船在内的各国船舶安全，这是给世界提供的公共服务，不收费，只盼一句公道话。”   反观美国，所作所为全是双标。高教授当场拆穿：“美国2024年在南海部署航母超过300天，还把‘堤丰’导弹系统运进菲律宾，射程直接覆盖台湾海峡，这不是挑事是什么？更别说美国在140多个国家有40多个军事基地，全球到处驻军，而中国在海外只有吉布提一个补给点，只为保障护航等任务，两者根本没法比。”   说着，高教授抛出了那句震撼全场的话：“中国有能力摧毁美国，但我们不这么做。对我们来说，更重要的是让14亿人过好日子，不是靠军事扩张搞霸权。”这话一落，现场响起了长时间的掌声，不少外国记者都忍不住点头，心里都清楚这话里的道理。   可能有人会问，中国海军现在实力越来越强，军舰也经常远航，为啥就是不去美国海岸？这和中国海军的定位有关。根据国防白皮书，中国海军的战略是近海防御、远海护卫，逐步从近海防御型转向近海防御与远海护卫结合的模式，核心还是防御，不是扩张。   就像咱们的055型万吨大驱，2025年一艘遵义舰就航行了5万多海里，比美国最忙的驱逐舰跑的里程还多近一倍，可这些航行不是去炫耀武力，要么是远海训练，要么是执行护航、人道主义救援任务。   美国军舰却不一样，常年在别人家门口转悠，比如2026年初，美国军舰还停靠在中国援建的柬埔寨云壤基地，一边盯着中国，一边拉拢盟友，满脑子都是争霸。   美国总喊“中国威胁论”，本质上是自己习惯了霸权，见不得别人发展。他们天天把军舰开到中国周边，搞联合军演、部署导弹，却反过来指责中国军力发展，这就是典型的只许州官放火，不许百姓点灯。   高教授那句反问之所以能让全场大笑，就是因为大家都看清楚了这种双标——中国军舰从没踏足美国海岸，美国却天天在亚太挑事，谁在威胁谁，一目了然。   真正的实力从来不是靠嗓门大，也不是靠军舰堵别人家门口。高教授在日内瓦的交锋，没靠情绪发泄，也没靠空洞的口号，就靠实打实的数据和事实，把美方的谎言拆得干干净净。这就说明，有理不在声高，站得住事实的立场，自然能赢得认可。   中国海军的发展，是为了守护自己的家园和利益，为了维护地区和平稳定，不是为了去别人家门口挑衅。   美国要是真担心地区安全，不如把派到亚太的军舰撤回去，少搞点军事对抗，多做点实事。不然再想给中国扣帽子，只会像那位美国外交官一样，被一句话怼得下不来台，沦为全场的笑柄。