英国首相斯塔默，面对记者尖锐提问：“访华是否惹怒特朗普”，斯塔默笑着调侃：“有人总让我二选一，之前推英美贸易协议要我选美欧，现在访华要我选中美——难道成年人不能两个都要��？总不能因为和邻居好好说话，就跟家人断联吧”。   这里说的“邻居”，显然指向中国。中国作为全球第二大经济体，2025年与英国的货物贸易额已经达到1037亿美元，服务贸易额眼看就要突破300亿美元，双向投资存量也逼近680亿美元，这些数字实实在在关系着英国企业的饭碗。   “家人”自然是美国，两国在安全、防务领域的合作延续了几十年，去年5月还刚达成新的贸易协议框架。   斯塔默敢这么说，底气来自英国当下的经济需求。他这次访华带了50多家英国大企业的高管，涵盖金融、医药、制造业这些英国的优势领域。   英国工业联合会总干事雷恩·牛顿-史密斯早就放话，和中国“脱钩”根本不可能，政府主动对接才是正确选择。上届政府把中英关系拖进“冰河时代”，让英国在欧洲盟友里落了后，法国、德国领导人这几年多次访华，英国却成了局外人，这种落差斯塔默看得很清楚。   这背后藏着英美贸易谈判的僵局。美英去年达成的贸易协议只是个框架，关键的“非关税壁垒”问题一直没谈拢。   美国逼着英国采纳他们的去中心化标准体系，让商业机构参与认证，这和英国由UKAS统一监管的模式完全冲突。萨塞克斯大学的专家彼得·霍尔姆斯警告过，真这么干英国市场可能变成“西部荒野”，连销售的产品都没法信任。   更要命的是，接受美国标准会砸了英欧合作的盘子，毕竟英国正和欧盟谈农产品贸易和碳排放体系对接，这些都需要欧盟认可英国的监管机构。   斯塔默心里门儿清，英美“特殊关系”早没那么牢靠了。特朗普最近因为格陵兰岛的事，威胁要对包括英国在内的欧洲国家加征10%关税，还贬低英国在阿富汗战争里的角色，这些操作让英国政界很恼火。   斯塔默直接公开批评美方加征关税“完全错误”，这种表态在之前并不多见。英国舆观调查公司的民调更说明问题，现在23%的英国人觉得美国是“重大威胁”，而把中国看成“朋友或友好竞争对手”的比例涨到了27%，比去年多了8个百分点。   他提到的“选美欧”难题也不是虚构。之前推动英美贸易协议时，美国一直逼着英国在美欧之间站队，尤其在食品标准上，要求英国开放市场接纳氯洗鸡肉和激素牛肉。   但英国根本不敢妥协，商贸部大臣克里斯·布莱恩特早把话挑明，食品标准上没有妥协空间。斯塔默现在要“两个都要”，本质是不想再被这种选择题绑架，毕竟英欧贸易关乎更多就业岗位，中国市场又能带来新增长，哪边都不能丢。   特朗普那边其实没闹太大动静。虽然没直接回应斯塔默的调侃，但美国贸易代表办公室只说消息源“无关紧要”，没敢硬怼。更有意思的是，有消息说特朗普自己4月可能也要访华，中方虽没确认，但这种迹象说明美国也在调整对华姿态，自然没法过分指责英国。唐宁街10号的官员早把话说透了，和中国建交符合英国利益，不能因为美国是盟友就放弃务实交往。   上海外国语大学的李冠杰研究员看得准，斯塔默这是在安抚美国的同时，明确自己的底线。他反复强调会和美国保持安全防务上的紧密联系，却绝口不提在经济上跟中国切割。   这种平衡术不是凭空想的，英国现在经济压力大，斯塔默要兑现改善公共服务的承诺，必须靠经贸增长，而中国市场就是关键增量。牛津大学的彼得·弗兰科潘教授也点破了，中国在稀土、人工智能这些领域早成了供应链核心，英国根本绕不开。   这两年西方领导人访华成了趋势，法国总统马克龙、加拿大总理卡尼都去过，卡尼还在达沃斯说美国主导的秩序要结束了。斯塔默跟着这个节奏走，既符合国际潮流，又能给国内一个交代。   他要的不是什么宏大的地缘政治愿景，就是脚踏实地的合作成果，毕竟中英企业家委员会会议已经有100多家企业报名，访问期间还要签贸易投资文件，这些实打实的收获比空泛的站队重要多了。   斯塔默的调侃本质是给英国外交定调：别再用非黑即白的思维做事。国家利益从来不是单选题，英美传统关系要维护，中英经贸合作也要推进。   这种务实路线能不能走通不好说，但至少戳破了“选边站”的迷思。英国政府的每一步动作，都在回应国内商界的期待，也在适应中美博弈的新现实。对外经济贸易大学的赵永升教授说得对，格陵兰岛问题已经打破了欧美在主权问题上的共识，英国自然要重新盘算自己的位置。   未来中英在绿色能源、智能制造这些领域的合作，说不定会成为这种“两个都要”策略的最好注脚。