云南大理，女子家大门上着锁，三个陌生人撬开她家的锁进入院子不停拍她的窗户，女子掏出手机拍摄取证，结果被她们打耳光，还被推倒在地。女子称她们私闯民宅，其中一名女子嚣张地说：你跟我讲法律？我是律师！   事情发生在去年十一月底，高女士是一位居家办公的自媒体从业者，房子位于大理一个高端住宅区，带小院，出门不多，平时工作以线上会议为主。   那天，她正在房中和同事视频开会，会议中断时，她听到外头有说话和杂音。   开始以为是外面邻居闲聊，没在意。   直到越来越近，还夹杂着敲击窗子的动静，她走到窗边查看。   三名女子几乎将脸贴在了窗户上，嘴里喊着人，眼睛还东张西望。   高女士顿时意识到不正常，因为自己明明上了锁。   她立即走出去面对面询问，结果对方说敲门太久没人答应，以为院里没人，就进来了。   高女士注意到大门的锁已经被撬裂，明显不是简单进来看一眼这么轻松的事。   院子虽说在室外，但有围墙围住，带门上锁，长期无人随便出入，这在住宅法定义里早已视作私人领域。   她意识到不对，拿出手机准备录像取证。   哪知对方情绪骤然激动，其中两人一左一右扇她耳光，眼镜被打飞，眼前一阵发黑。   她本能要躲避，却被三人合力推倒在地，随后又是一阵拳打脚踢。   整个过程维持了近三分钟，高女士描述期间多次试图挣脱或报警，但对方还吐她口水，甚至有人抢手机。   事后，高女士报了警，当地派出所第一时间立案处理。   她前往医院检查后发现面部红肿、脖颈有抓痕，身体多处软组织撕裂，更严重的是右耳听力骤降，经检测听阈高达95分贝，属重度耳聋，医生告知后续恢复机会微乎其微。   原本想尽早彻底治疗，可等来的却不是快速立案或拘留，而是三名施暴者录了口供后很快被释放。   高女士拿到受案回执后，警方一直反馈是“正在调查”，没给出明确进展。   时间一天天推移，一个多月过去，她等不到结论，视频证据也未起到立竿见影的作用。   她被迫把过程发到网上，才引发大量关注和舆论压力。   网络力量介入后，相关信息被源源不断挖出。   三个女子身份浮出水面，竟然并非游客或者外来者，而是她家对门的邻居。   信息一经确认，评论区炸锅。   一边是有人疑惑她们为何无缘无故动粗，一边则是对“自称律师却私闯庭院”的身份提出质疑。   而真正让高女士难以承受的，并不仅是身体上的后遗症。   在施暴事件后，对方居然开始实施针对性滋扰。   每天在她家门口晾晒脏衣服，占她的停车位，还向社区举报她非法聚会扰民，甚至在街坊邻居当中散播不实言论。   她换了新门锁，装了摄像头，也早已不再深夜出门，但每次推门时依然小心翼翼。   她已经不止一次提交录像、体检报告，甚至还有邻居作证，案子却还在搁着等待。   接连的推诿让人无比无力。   人们愤怒的根源，未必只是因为几个邻居的不讲理行为。   而是私密空间被无视，合法权益无法保证，连报警维权都被时间拖得漫长无解。   围墙内的小院虽未铺砖盖瓦，但也是主人生活起居的重要场所，属于住宅范畴有法可依。   居住权利被入侵，不是口头教育就能带过的事。   更不该因为其中有人披了律师的身份，就对案件处理遮遮掩掩。   从现场情况、医疗鉴定、邻居供述乃至后续恶意报复的举动来看，性质早已不再是简单纠纷。   如果被打的是普通老人，是孕妇，是小孩呢？   倘若不是她懂得取证并发声，恐怕这事早就不了了之。   法律的尊严，不在条文长度，而在执法态度的坚定。   希望这场风波真正有个头，不仅还高女士一个交代，也真正给其他隐藏的受害者带来勇气。   信息来源：哈尔滨日报