男子冒充法院公职人员，约台球女助教见面开房，事后给女助教20万“练功钞”，又骗助教向其转账7000元。女助教发现自己被骗财骗色后，气愤难忍选择报案，男子因诈骗罪获刑10个月！网友：太贪心！我看过罗翔老师的讲解，不要那7000块钱就没事！ 铁窗里的日子不仅难熬，更适合算账。此时此刻，身在牢狱的李某恐怕每天都在脑海里复盘那道让他悔青肠子的算术题：用一捆网购才几十块钱的“练功钞”，换了台球助教姚女士的一夜温存，这笔买卖本来足以让他吹嘘许久，却因为临走时多贪了那7000块真钱，把自己的一年缓刑变成了十个月的实刑。 这一幕荒诞剧的开场，得回溯到2025年3月的湖北荆州。在那家台球厅的会员群里，李某给自己精心搭建了一个足以乱真的舞台。他不是那个刚刚背负“帮信罪”的前科人员，而是摇身一变，成了法院执行局的“法官”。朋友圈里晒出的查封资产现场、豪车副驾上码放整齐的现金视频，都是他抛出的诱饵。 这一套组合拳下来，身为台球助教的姚女士迷糊了。在这个充满烟味和撞击声的名利场，一位既有“公权力”背书，又有雄厚财力的“大佬”，提出的价码实在太过诱人——陪打球、过夜，开口就是十几二十万。这种严重背离市场规律的溢价，本身就是巨大的警示灯，但在贪念面前，人的智商往往会自动降维。 博弈的高潮发生在酒店房间。李某极其狡猾，他利用“公职身份不便”这个完美的借口，成功让姚女士掏出身份证开了房。这一招堪称“风险转移”的教科书级操作：留痕的是女方，隐身的是自己。 到了凌晨时分，最讽刺的交割时刻来了。李某探手到车后座，摸索一番后，取出一捆尚未拆封的“百元大钞”。这一捆沉甸甸的纸钞，正是令人咋舌的二十万。在这个巨大的视觉冲击下，姚女士的心理防线彻底崩塌。这时候，李某的手机适时响起，朋友急需周转的剧本上演了。 这就是心理学上的“锚定效应”。当一个人手里紧紧攥着以为是二十万的巨款时，借出区区7000元仿佛只是九牛一毛。姚女士没有迟疑，真金白银地转了账。那一刻，她以为自己是在维护一段高价值关系的“维护费”，殊不知这是猎手最后的收网。 回家后的剧情急转直下，当那一捆“钞票”的封条被撕开，露出的不是领袖头像，而是“点钞专用券”的字样时，愤怒瞬间压倒了羞耻。 李某显然低估了对方鱼死网破的决心。在姚女士发现真相找上门后，他试图用退还1500元来止损，随后玩起了失踪。他赌的是姚女士不敢报警，毕竟“陪睡换钱”这事儿说出去不好听。 但他算错了一点：人财两失的愤怒往往比面子更具爆发力。警方介入后，李某的底裤被扒得干干净净——假法官、真骗子，而且还是个处在缓刑考验期的罪犯。去年6月他因帮信罪被判的刑罚还没执行完，这下旧账新账一起算。 这里有一个极其微妙的法律边界，也是经常被罗翔老师拿来敲黑板的知识点。如果当晚李某只是用假钱骗了色，不张嘴借那7000元，根据现行法律，这大概率只能算作道德败坏或民事欺诈，很难上升到刑事诈骗的高度。 但这7000元真金白银的入账，瞬间改变了性质。这构成了刑法意义上的“虚构事实、隐瞒真相且以非法占有为目的”。那捆练功钞不再是道具，而是诈骗的作案工具。 最终的判决是对贪婪最精准的度量：撤销原有的缓刑，加上诈骗罪，决定执行有期徒刑10个月，并责令退赔剩下的5500元。 这起案子像一面镜子，照出了人性中不仅有贪婪，还有对他人的轻视。李某以为用几十块的纸就能玩弄人心，姚女士以为不用努力就能获得天价报酬。 真正的法治精神其实很冷酷：它既惩罚骗子那只伸向他人钱包的手，也冷眼旁观那些试图走捷径却掉进坑里的人。骗子用“练功钞”练功，结果把自己练进了监狱。受害者想赚快钱，结果赔了本金又折损了名誉。这大概就是命运给所有想要不劳而获者，定下的最公平的汇率。