英国似乎很有“自知之明”， 斯塔默来到中国后，英国《天空新闻》表示，坦率地说，在中国，英国并不被视为特别重要的角色，它充其量被视为一个中等水平的强国，虽然在金融等领域有一点点优势，但在全球的影响力已大大减弱，尤其是在脱欧之后。   这样直接的评论在英国媒体和社会引发了不少共鸣。曾经的帝国光环如今已经不再那样明亮，在脱欧之后，英国的国际地位和影响力确实出现了退缩。   面对如今高涨的国际竞争和外交环境变化，英国社会内部对自身角色产生了很大不适，虽然历史底子还在，但现实让许多人感到了前所未有的焦虑——到底英国在世界上的位置还稳不稳？   在这样的社会氛围下，工党领袖斯塔默决定访华，引起了很多关注，英国过去几年对华关系一直忽远忽近，这次访问本身，就成为观察中英关系乃至检测英国对外政策变化的重要窗口。   在这个节骨眼上，英国媒体以各自角度拆解这次访问的意义，像《天空新闻》这篇报道，更像是英国社会的一种集体心理投影——对地位下滑的无奈，以及想从中国这里重新定义自己的出口。   记者海伦·安·史密斯把英国的现状讲得很明白，她直言中国看英国，基本上就是看作“还不错但不再不可替代”的伙伴，在综合国力和话语权上确实和以往不同。   至于中国热情接待斯塔默，英国很多评论认为，这倒不是说中方多看重英国，更像是中国欢迎合作对话，对愿意主动沟通的西方国家，表现出一种积极开放的态度。   这样的态度既是中国作为大国的本色，也是现实国际格局下的一种自信——不以对方的强弱作为互动标准，而是充分展现合作诚意。   但英国媒体在关注这些的时候，往往会陷在自我解读里，把很多正常外交理解成“地位悬殊”的象征。其实，中英有分歧是客观事实，可中国一直把英国视为合作的优先选项，不论是在全球金融、国际机制还是高等教育和科技领域，英国都还是有很多拿得出手的长处。中国更看重“互补”，而不是单纯的“主次关系”。   换个角度讲，英国媒体对于自己影响力下滑的调子，其实也是一种调适心理，很多英国人仍然不甘于承认英国已经不是那个“说了算”的国家，这种心态难免在报道中流露。   但中国一贯主张真正的多边主义，不分你我大小，只要对话有诚意，合作有空间，过去的摩擦并不会堵死未来的可能性。   两国的交往，其实并没有那么多传奇或者故事，一个愿意对话，一个坦然接受现实，把该说的说清楚，把能合作的做扎实，这才是现在中英关系的底色。   英国如果能摆正心态，中国自然会给予相称的尊重；反过来，只要合作基础牢固，彼此优势互补，中英关系一样可以走得稳、走得远。