“北美懦夫” 这个新词能火吗？一旦美国有事，美国民众也就是上街散散步，来几次零元购，然后继续接受被斩杀安排。民众即便有枪也只能用来霸凌弱者，袭击无辜，却不敢向资本和强权示威。 先看看去年美国俄亥俄州列车脱轨事件，剧毒化学物质泄漏，周边居民的饮用水和空气都被污染，不少人出现头痛、呕吐的症状。 当地民众一开始也愤怒，举着牌子上街抗议，要求政府彻查并赔偿损失。可抗议了没几天，就没了下文。 政府那边只是派了几个人去现场走了个过场，说 “污染在安全范围内”，然后就把注意力转到了别的事情上。 民众呢？有人继续抱怨几句，有人干脆搬离了家乡，可没人敢真正站出来，对着那些决策失误的官员和背后的铁路公司资本追责。 再看看所谓的 “零元购”，每次美国发生点社会动荡，总有一些人趁机抢劫商店，把电视机、衣服往家里搬。 去年加州的一次抗议活动里，有人砸开了奢侈品店的玻璃，抢走了几十万的商品，可面对警察的驱散，他们跑得比谁都快。 更别说去质疑为什么贫富差距会这么大，为什么普通人辛苦工作一年，还买不起那些被抢走的奢侈品。 美国民众手里有枪，这是出了名的。可这些枪大多用在了什么地方？ 去年得克萨斯州的小学枪击案，一个年轻人拿着半自动步枪冲进学校，夺走了 21 个孩子的生命；佛罗里达州的超市枪击案，造成 10 人死亡。 这些受害者都是手无寸铁的普通人，有老人、有孩子，还有辛苦工作的店员。可面对资本和强权的时候，那些持枪者却不见了踪影。 就说美国的制药公司，这些年把救命药的价格炒到了天上去，一瓶治疗癌症的药要几万美元，不少患者因为买不起药只能在家等死。 有民众去制药公司门口抗议，可手里的枪只是别在腰上，没人敢真的为了争取合理药价而采取更有力的行动。 再看美国的大财团，控制着媒体、金融、能源等各个领域，普通人的生活被他们牢牢掌控着，可即便心里不满，也只是在网上发几句牢骚，转头还是得按照资本设定的规则上班、消费、还贷款。 为什么会这样？很大程度上和美国短暂的历史有关。美国从建国到现在也就两百多年，而且建国初期是靠掠夺印第安人的土地、靠奴隶贸易发家的。 这样的历史里，没有太多反抗压迫、争取公平正义的英雄故事可以让民众借鉴。 不像中国，从古代的陈胜吴广起义，到近代的抗日战争、解放战争，再到新中国成立后为了国家发展而奋斗的历程，每一段历史里都有无数人为了反抗压迫、追求幸福生活而勇敢斗争的例子。 美国民众看不懂中国的反压迫历史，也没法从自己的历史里找到反抗的灵感。他们从小接受的教育，更多是强调 “个人主义”“自由至上”，可这种自由往往是被资本包装过的。 就像美国的选举，看起来每个人都有投票权，可最后当选的总统，不是背后有大财团支持，就是代表着某个利益集团的利益。 普通民众投完票，就觉得自己完成了 “参与社会” 的责任，至于之后政策会不会损害自己的利益，大多时候只能听天由命。 “北美懦夫” 这个词能不能火，现在还不好说。但从美国民众面对问题时的反应来看，这个词确实戳中了一些现实。 他们不是没有愤怒，也不是没有能力，可就是缺乏反抗的勇气和正确的方向，只能在小事上发泄情绪，面对真正的强权和资本时，却选择了沉默和妥协。 而中国的历史和经验，或许能给他们一些启示，但如果他们看不懂、学不会，那这样的现状，恐怕还会一直持续下去。