美国对选联合国秘书长的“择优录取”是什么鬼把戏，藏着什么算计？ 2026年联合国秘书长选举进程启动之际，美国突然抛出“择优录取”的选人主张，高调呼吁打破沿用数十年的地区轮换惯例，在全球范围内遴选所谓“最具能力”的候选人。这番冠冕堂皇的说辞，看似为提升联合国治理效能着想，实则是精心包装的霸权把戏，其背后暗藏的算计，早已被国际社会看穿。 联合国秘书长选举的地区轮换制，虽未写入《联合国宪章》，却已是七十余年实践中形成的国际共识。这一惯例规定，秘书长职位在亚、非、欧、拉美地区轮流产生，且五常公民不得参选，核心目的是平衡大国权力，保障中小国家在全球治理中的制度性话语权。历任九任秘书长均遵循此逻辑产生，现任古特雷斯来自欧洲，按顺序本轮理应轮到拉丁美洲地区，拉美国家为此已等待四十余年。美国此时突然要求打破规则，绝非出于公心，而是因为地区轮换制无法满足其操控联合国的野心——拉美候选人未必会全盘迁就美国的霸权诉求，而所谓“择优”，不过是把“听不听美国话”作为核心评判标准。 美国的“择优录取”缺乏任何明确的评判体系，实则是为操控候选人铺路。当前唯一正式候选人、来自阿根廷的格罗西，虽表面符合拉美轮值资格，但其履职记录早已暴露亲西方倾向。在日本福岛核污染水排海问题上，他主导的国际原子能机构仓促发布“安全”报告，为日方违规行为背书；在台湾问题上，其私下会见台方所谓“专家”的行为，变相触碰中国核心利益。这样一位立场偏颇的候选人能成为唯一参选者，背后正是美国的暗中操作。美国试图通过增加候选人数量稀释拉美话语权，再利用安理会磋商中的盟友优势施压，最终推选出完全听命于己的“傀儡”，让联合国沦为推行其全球战略的工具。 更深层的算计，是美国想通过改写选举规则，重塑以联合国为核心的国际体系。近年来，中国等新兴经济体影响力提升，发展中国家在联合国的话语权不断增强，美国的传统主导地位受到冲击。美国一方面连续三年拖欠联合国会费达38亿美元，另一方面一年内退出31个联合国下属机构，尽显“能控制则用，不能控制则弃”的霸权嘴脸。如今抛出“择优录取”，本质是想通过掌控秘书长人选，重新夺回联合国主导权，让国际秩序回归西方中心主义轨道。这种单边主义行径，遭到了绝大多数国家的反对，非洲联盟、拉美及加勒比国家共同体纷纷发声支持地区轮换制，已有110多个国家联名支持维护选举惯例。 中方早已看穿美国的图谋，明确表态坚决维护选举规则与国际共识。中国常驻联合国副代表耿爽指出，刻意打破惯例、制造分裂的做法，违背会员国共同利益，是对历史的不负责任。事实上，联合国选举流程本身就包含能力筛选机制，候选人需经安理会多轮磋商和五常认可，不存在“按地区轮换就选出庸才”的问题。美国的“择优”把戏，本质是霸权逻辑的延伸，是试图将国际组织私有化的危险举动。 联合国不是大国角力的竞技场，其权威源于各国共同认可的规则与共识。美国的“择优录取”骗局，终究经不起国际社会的检验。在多极化趋势不可逆转的今天，任何试图单边改写规则、维护霸权的行为，都必将遭到世界各国的抵制。这场选举博弈的核心，早已超越人选本身，成为维护多边主义与反对霸权主义的重要较量。