中国为何坚持在伦敦建欧洲最大大使馆？中国为什么一定要盖？ 中国在伦敦建欧洲最大使馆这事，说白了就是四个字：不得不建。咱先算笔账，现在的驻英使馆在波特兰广场，这地方的历史能追溯到1876年，当年清政府派郭嵩焘去英国道歉，就租下了这里的49号，后来国民政府又租了隔壁51号，新中国成立后合并重建，1980年投入使用，一晃也四十多年了。巴掌大的地方总共就这点建筑面积，现在驻英外交人员越来越多，百来号人挤在里面，办公空间早就不够用了。 更麻烦的是部门分散，签证处挤在别的写字楼里，中国人去办签证要绕路不说，窗口少还总排队，领事保护科更是分散在三个街区，遇到中国公民在英遇事需要协助，工作人员得跑好几个地方调资料，效率特别低。就连文化交流、经贸洽谈这类活动，因为馆内没场地，每次都得花钱借外面的场地，既不方便也显得被动。 反观新馆选址在原英国皇家造币厂旧址，2018年中方花2.25亿英镑买下这块地，规划总建筑面积约5.2万平方米，光外交人员及家属住宿区就有3万平方米，含225套住房，建成后能把分散的领事、武官、经商、文化等所有部门都集中起来，办事效率能提一大截，还能建成集办公、交流于一体的综合场所，这是实实在在的刚需。 为啥这项目一拖就是七年？表面看是英国审批流程繁琐，实则全是政治拉锯和外部干扰。2018年买完地提交规划申请后，项目就一直停滞，2022年12月被地块所在的哈姆雷特塔区议会否决，理由扯了公共安全、交通拥堵、遗产保护四条，但明眼人都知道是借口。真正的原因是英国部分政客和媒体故意炒作，说新馆靠近伦敦金融城和关键通信设施，会成为“情报据点”，还编造设计里有“秘密房间”的谣言。 更关键的是美国在背后施压，不管是特朗普政府还是后来的美国政客，都多次向英国施压，要求否决申请，众议院议长甚至宣称想让美国取代中国拿下这块地，刻意渲染所谓安全风险。 再说英国为啥现在松口，核心还是利益驱动，再加上地缘局势的考量。首先是经贸需求摆在这，中国是英国在亚洲最大的贸易伙伴，2025年中英双边货物贸易额达到1037亿美元，服务贸易额快突破300亿美元，双向投资存量近680亿美元，超过500家中资企业落户英国，英国企业也想靠中国市场拓展空间。 斯塔默政府上台后，一直想改善对华关系，重启了经济财金对话、战略对话等机制，而新馆项目一直是双边关系里的一个障碍，批准项目就是为了给斯塔默访华铺路，他也想成为2018年以来首位访华的英国首相，带着大企业代表团来华谈合作，不能让使馆这事绊住脚。 其次是英国不想再被美国绑死，美英关系因为格陵兰岛等问题日趋紧张，斯塔默明确说不会在国际交往中选边站队，忽视中国是不明智的。英国安全部门也做了评估，确认能应对潜在安全风险，还向美国出具了安全保证，说明所谓的“安全威胁”都是被夸大的，没必要再拿这个当借口。 对中国来说，这座使馆不只是办公场所，更是在欧洲的重要外交支点。英国是联合国安理会常任理事国，也是欧洲重要经济体，中英在经贸、气候、全球治理等领域有不少合作空间，一座功能完善的大使馆能为这些合作提供保障。 虽然拖了八年，但从长远看，解决了部门分散的困境，能更高效地服务在英中国公民和企业，也能更好地推进双边交流，这笔投入是值得的。而英国松口本质是认清了现实，与其被外部势力裹挟拖延，不如借着批准项目改善对华关系，拿到实实在在的经贸好处，这才是符合英国自身利益的选择。