北约秘书长吕特：   “如果有人再次认为欧盟或整个欧洲可以在没有美国的情况下保卫自己，那就继续做梦吧。”   吕特的立场很明确，欧洲各国可以按特朗普的要求多承担防务成本，但所有动作都得框在跨大西洋联盟的框架里。他刻意强调，即便特朗普曾要求丹麦割让格陵兰岛控制权引发争议，美国对北约的安全承诺依旧牢固。   这话听着是给欧洲吃定心丸，实则是把欧洲绑死在美国的防务战车上，断了其另起炉灶的念头。   这些年欧洲内部对防务自主的呼声本就越来越高。特朗普政府反复无常的对欧政策，叠加动荡的国际局势，让欧洲各国愈发意识到，过度依赖美国并非长久之计。法国长期倡导的“战略自主”理念，也逐渐从小众主张变成了欧盟内部的主流声音。   可吕特直接点破了现实困境，欧洲想“单干”根本没那个底气，光资金门槛就足以让各国望而却步。   北约盟友去年刚商定，到2035年把防务开支提升至GDP的5%。但吕特坦言，这个比例远远不够，若真想脱离美国，防务开支得涨到GDP的10%才行。   更关键的是欧洲得打造自己的核力量，这笔投入要耗费数十亿欧元，同时还得放弃美国提供的核保护伞，这笔账怎么算都不划算。   吕特心里跟明镜似的，欧洲数十年来在先进武器装备、关键作战能力等领域早已深度依赖美国。美国目前在欧洲驻扎着超过8万名士兵，驻波兰和德国的驻军更是直接充当欧洲防务的前沿力量，这种依赖早已刻进骨子里。   他甚至在达沃斯论坛上为特朗普连任辩护，称若非特朗普施压，西班牙、意大利、法国这些欧洲主要经济体，根本不会同意把GDP的2%划拨为国防开支。   可吕特的“亲美”表态，直接引发了欧洲内部的不满。此前特朗普晒出的两人短信显示，吕特对其态度亲昵，还表态会推动格陵兰岛问题的解决，短信公开后不少欧洲网友指责他“出卖了欧洲”。   面对质疑，吕特始终回避公开谈论格陵兰岛问题，只含糊表示自己在幕后处理，这种态度更让欧洲民众心生隔阂。   特朗普这边也没闲着，刚和吕特会晤就高调宣布，双方已制定出格陵兰岛及北极地区未来协议的框架，还暂停了原定于2月1日对欧洲8国加征关税的措施。   这波操作看似缓和了矛盾，实则进一步绑定了欧洲，让吕特的言论更有了“底气”，也让欧洲的防务自主之路愈发艰难。   欧洲并非没有尝试过推动防务自主。欧盟峰会曾呼吁成员国落实“防务备战路线图2030”，提出了无人机防御、防空盾牌等多个旗舰项目，想通过联合研制与采购弥补能力缺口。   可这份路线图连明确“通过”都没能实现，仅停留在“呼吁落实”的层面，足以看出欧洲各国的分歧与犹豫。   深层原因在于欧洲的防御格局本就破碎。美国战略与国际问题研究中心的专家伯格曼就指出，欧洲的防御体系由20多个国家的军队组成，这些军队最初就不是为捍卫整个欧洲设计的，缺乏统一指挥和协同作战能力。   即便长远来看有建立“欧洲军”的可能，短期内也难以突破制度、资金和技术的多重阻碍。   更现实的是，欧洲各国在防务问题上心思各异。法德等大国担心欧盟委员会借防务一体化插手本国国防政策，中小国家则害怕脱离美国保护后自身安全无法保障。   再加上欧洲多国面临债务压力，连援乌资金都难以达成共识，根本没多余财力投入到自主防务体系的建设中。   吕特的话虽然刺耳，却道出了欧洲防务的残酷现实。所谓的防务自主，看似是追求独立，实则受限于自身实力和复杂的地缘政治格局，短期内根本无法实现。   美国一边要求欧洲多承担防务成本，一边又不肯放松对欧洲防务的掌控，这种拉扯让欧洲陷入了两难境地。   特朗普政府动辄以关税威胁、觊觎格陵兰岛，早已让欧洲各国人心惶惶，可即便如此，他们也不敢轻易斩断与美国的防务联系。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯就坦言，跨大西洋关系近期遭受了沉重打击，西方联盟的裂痕正在扩大。   但裂痕归裂痕，欧洲目前还没有足够的底气彻底摆脱美国的庇护。   那些主张防务自主的欧洲政客，并非没有看清现实，只是不愿接受被美国捆绑的命运。可吕特的言论像一盆冷水，浇灭了不少人的幻想，让他们不得不直面差距。   欧洲要想真正实现防务自主，不仅要拿出足够的资金和技术，还要破解内部的分歧，建立统一的指挥和防御体系，这绝非一朝一夕就能完成的事。   眼下吕特的话更像是一种警告，提醒欧洲不要脱离现实空谈自主。在美欧跨大西洋联盟的框架下，欧洲的防务自主或许只能是一个遥远的梦想，至少在短期内，欧洲还得依靠美国的核保护伞和驻军保障安全。   这种依赖与不甘交织的状态，注定会成为欧洲防务领域长期存在的矛盾，也会持续影响着跨大西洋联盟的走向。