久未露面的美国前总统拜登昨晚（北京时间1月27日晚）发文批评特朗普政府：“过去一个月在明尼阿波利斯发生的一切背叛了我们作为美国人最基本的价值观。我们不是一个在街头枪杀公民的国家。我们不是一个允许公民因行使宪法权利而遭受残暴对待的国家。我们不是一个践踏第四修正案，容忍邻居遭受恐怖袭击的国家。明尼苏达州人民坚定不移在难以想象的困境中帮助社区成员，在目睹不公时挺身而出，并监督政府对人民负责。明尼苏达州人民让我们所有人重新认识到美国人的意义，他们已经遭受了本届政府的太多苦难。暴力和恐怖主义在美国没有立足之地，尤其当施暴者是我们自己的政府，并且是针对美国公民时。   拜登这句狠话说在北京时间1月27日晚，距离明尼阿波利斯第二起联邦执法枪击事件刚过去3天，字里行间全是对特朗普政府移民执法政策的怒火。   这怒火不是空穴来风。过去一个月，明尼阿波利斯的街头彻底乱了。1月7日那天，移民与海关执法局（ICE）的人在抓捕非法移民时，开枪打死了37岁的蕾恩·古德。   这名三个孩子的母亲是美国公民，当时只是在现场观察执法，根本不是抓捕目标。国土安全部说她“开车冲撞执法人员”，执法人员是“自卫开枪”，但明尼阿波利斯市长弗雷直接晒出视频打脸，视频里根本没有冲撞的画面，反倒是执法人员对着司机脸部开了枪。   局势没等平息，1月24日的悲剧再次上演。37岁的亚历克斯·普雷蒂倒在了甜甜圈店外，开枪的还是联邦执法人员。普雷蒂是当地急诊室护士，持有合法持枪许可。   联邦方面说他“持枪反抗”，可路人拍的视频显示，他手里拿的是手机，似乎在拍摄执法过程。7名蒙面执法人员把他按在地上，第一声枪响后他已经倒地，有人还补了几枪。   这两起枪杀案成了导火索。1月23日，近零下30摄氏度的严寒里，1.5万名明尼苏达州居民走上街头抗议。1月24日枪击事件后，民众用垃圾桶搭起街垒，和执法人员对峙。   执法人员动用了辣椒喷雾和震爆弹，当地NBA比赛都被迫推迟，州长沃尔兹不得不批准出动国民警卫队。地方政府和联邦的矛盾彻底公开，沃尔兹直接质问联邦执法人员：“你们杀了人就走？美国历史上有过这种先例吗？”市长弗雷更是怒喊“还要死多少美国人”。   拜登提到的“践踏第四修正案”，戳中了更核心的问题。美国宪法第四修正案明确保护公民免受不合理的搜查和扣押，但现在ICE根本不把这当回事。   他们有自己签发的“行政搜查令”，不用经过法院审批就能闯进民宅。专家早就指出这是违宪操作，相当于行政部门自己给自己授权，完全没监督。   美国有线电视新闻网公布的民调显示，60%的美国民众认为ICE的行动存在“执法过度”问题，56%的人觉得射杀古德时使用武力不当，还有一半人认为这暴露了ICE运作的深层漏洞。   特朗普政府的回应更让人愤怒。特朗普本人转发视频称古德是“恶意冲撞”，但视频里根本没有冲撞画面。   国土安全部部长诺姆还把死者行为定性为“国内恐怖主义”，转头又增派了数百名警员到明尼阿波利斯。直到1月27日，眼看抗议越闹越大，特朗普才松口说执法行动会“适当降级”，还把责任甩给民主党，说是“他们制造的混乱”。   拜登这次发声特别有分量。他卸任后因为前列腺癌治疗一直很低调，这次打破沉默，明显是不想看着局势失控。   而且不止他，奥巴马和克林顿也早就站出来谴责，奥巴马说这是“给所有美国人敲警钟”，克林顿呼吁民众“勇敢发声”。三位前总统接连批评，说明这事已经触碰了美国政坛的底线。   明尼阿波利斯的民众没让人失望。他们在困境里互相帮衬，有人自发组织起来监督执法，商户集体歇业支持抗议。   拜登说“他们让我们重新认识到美国人的意义”，这话不是空话。这些人对抗的不只是暴力执法，更是对“权力不受约束”的恐惧。   现在最关键的是调查能不能真的“全面、公正、透明”。地方政府已经放话要起诉涉事执法人员，但联邦层面会不会包庇还是未知数。   特朗普虽然说要“全面审查”，之前却一直站在ICE这边。民调里那60%的反对声，就是民众对这种双重标准的不满。   说到底，拜登的批评不只是党派之争。当执法人员可以随意开枪打死公民，当政府能绕过宪法限制搜查民宅，当施暴者得不到追责，美国一直标榜的“价值观”确实在崩塌。明尼阿波利斯的街头流的血，正在拷问整个美国的制度。特朗普政府就算暂时降级执法，只要违宪的执法权限还在，只要暴力执法的人不用负责，这样的悲剧迟早还会发生。