美国驻华大使庞德伟今天（1月27日）写道：“特朗普总统对美中关系的愿景很明确：建立一种既能保护美国利益又能确保公平互惠贸易的稳定关系。我很荣幸有机会在高盛亚洲宏观经济会议上与商界人士分享这一愿景。”   特朗普所谓“保护美国利益”的说法，不是第一次出现了。他第二任期上台后就把贸易政策和国家安全绑定，反复强调“美国优先”，甚至把关税当成了常用工具。   2025年2月，美方就以芬太尼问题为由对中国输美产品加征关税，紧接着把税率一路抬到145%，中方很快跟进反制，关税战直接波及电动车、芯片这些关键领域。   更别提美方还把50多家中国高科技企业塞进“实体清单”，连AI大模型、超级计算机相关的公司都没放过。这些动作哪里是在求“稳定”，分明是在破坏既有的贸易秩序。   庞德伟选择在高盛亚洲宏观经济会议上说这些，针对性很明显。参会的都是商界人士，而高盛自己2025年在中资发行人海外股票融资里占了21.7%的份额，主导了宁德时代、小米这些企业的增发项目，显然对中国市场兴趣浓厚。   他想让商界相信特朗普的“稳定关系”承诺，但现实是之前的关税战已经让美国市场吃了苦头。   2025年4月那波关税加征后，美股半个月蒸发4万亿美元，美国消费者看着家电、食品杂货全涨价，只能靠“囤货”应对。这些商界人士都是亲历者，不会只听几句愿景就忽略实际损失。   特朗普口中的“公平互惠”，得看站在谁的角度定义。美国一直盯着对华贸易逆差，但2024年中美双边货物贸易额都超过6800亿美元了，中国是美国第三大出口目的地，美国也是中国第一大货物出口市场，这种依存关系根本不是单方面“让利”。   而且2025年日内瓦会谈后，双方取消了91%的加征关税，暂停了24%的高税率，这说明之前的对抗模式根本走不通，连美方自己都得让步。   现在又提“保护美国利益”，本质还是想按自己的规则重塑贸易关系，但全球产业链早把两国绑在一起了，真要彻底割裂，美国制造业和消费者第一个受影响。   更关键的是，特朗普这套政策在美国国内都没得到多少支持。2025年10月的民调显示，大多数美国选民觉得他的政策加剧了中美紧张，中国问题上的支持率是所有外交议题里最低的。   超过半数的美国民众明确反对对中国商品征收更高关税，连近四分之一的共和党人都不赞成他2025年的对华政策。民众心里门儿清，所谓“保护利益”最后买单的是自己的钱包，这种情况下，“稳定关系”的愿景很难落地成实际政策。   庞德伟自己的行动也和这套“稳定”表述有点矛盾。就在上个月，他还在北京召集Quad国家大使开小会，搞排他性的“小圈子”，中方早就明确反对这种做法。   一边说要稳定贸易关系，一边在地区安全上搞对抗，商界人士看在眼里，自然会对所谓“愿景”打个问号。   高盛那些人天天跟中资企业打交道，肯定清楚中国市场的分量，也知道单边制裁和关税战对谁都没好处。   海关总署刚公布的数据能说明问题，2025年中国对美进出口4.01万亿元，中美经贸本质就是互利共赢。   特朗普想靠关税和实体清单“保护利益”，但2025年美国GDP增速被高盛从2.4%下调到1.7%，非农就业也没达标，这些经济压力逼着他不得不回到谈判桌。日内瓦和斯德哥尔摩的会谈成果已经证明，只有坐下来协商才能解决问题，光喊“保护美国利益”的口号没用。   其一，特朗普的“愿景”里，“美国利益”永远是第一位的，所谓“公平互惠”更像是要求中国单方面妥协的说法。   从2018年第一次贸易战到2025年的芯片管制升级，美方的操作从来都是“我要占便宜”，而不是“我们一起获利”。把16nm以下芯片的海外流片都限制了，把37家中国企业塞进“强迫劳动清单”，这些做法哪里有“互惠”的影子。   其二，稳定的贸易关系不是靠单方面宣布就能实现的。2025年双方反复拉锯的关税调整已经说明，任何对抗措施都会引发反制，最后伤害的是两国企业和消费者。   高盛之所以敢在中资IPO上砸重金，就是因为看到了中国市场的潜力和全球资金的真实需求，这些市场力量不会因为政治口号就改变方向。   庞德伟在会上讲这些，更多是想给美国商界吃颗定心丸，让他们觉得特朗普政府还有“理性”的一面。但现实的矛盾摆得很清楚：特朗普的“保护主义”和中美贸易的相互依存根本拧不到一起。   美国要想真正获益，就得放弃那些单边制裁和关税大棒，回到多边贸易规则的框架里来。毕竟2025年的会谈成果已经证明，双方各让一步才能实现真正的“稳定”，光靠喊愿景解决不了芯片、农产品这些实际分歧。   说到底，商界关心的是实实在在的合作机会，不是政治层面的漂亮话。高盛主导的那些中资企业融资项目，还有国际长线资金对中国消费、科技企业的兴趣，都说明市场需要的是开放和稳定，而不是对抗和限制。