新加坡联合早报今天（1月27日）报道：“日本首相高市早苗说，如果在台海爆发冲突时，美军遭到攻击，但日本却选择袖手旁观，日本与美国的战略联盟将会瓦解，但她回避了此前有关日本可能采取军事回应的言论。”   先看她死死咬住的“美日联盟”。高市早苗很清楚，这个联盟是日本安保战略的根基。从《美日安保条约》的条款来看，日本长期依赖美国的军事保护伞，尤其是在西南诸岛方向的防御部署，几乎完全和美军绑定。   她特意点出“美军遭攻时日本不能袖手旁观”，本质是想向美国表忠心，巩固自己在联盟里的位置。   但这番话听着是在给美国表忠心，实际是把美国架在了火上。当前美国的台海战略正处在调整期，白宫忙着筹备后续的访华行程，根本不想因台海问题打乱中美关系缓和的节奏，五角大楼刚发布的《国家防御战略》报告里甚至没提台湾，明摆着不想和中国直接冲突。   高市早苗硬把美国拽进这个话题，等于逼着美国表态，这也是为啥白宫和五角大楼听完都集体沉默——没人想接这个烫手山芋。   再说说她为啥回避“军事回应”。这可不是突然变谨慎了，而是现实的制约太多。首先是法理上的硬伤。   日本宪法第九条明确写着放弃战争权，即便2015年通过“新安保法案”解禁了集体自卫权，但“存亡危机事态”的界定一直模糊。   高市早苗之前把台海问题往“存亡危机事态”上靠，已经遭到日本国内强烈反对，前首相石破茂直接说她在开历史倒车，鸠山由纪夫更是公开喊她认错。   1700名日本民众还曾聚集在首相官邸前抗议，高喊“停止煽动战争”。她现在要是敢把“军事回应”说透，只会进一步激化国内矛盾，对即将到来的众议院选举百害无一利。   中方的强硬回应更是她不能忽视的压力。外交部发言人郭嘉昆1月27日已经把话说得很明白，日本在历史上、法律上都没资格对台湾置喙，《开罗宣言》《波茨坦公告》这些国际法文件早明确了台湾的归属。   而且中方已经拿出了实际反制措施，加强两用物项对日本的出口管制，直接卡住了日本部分军事相关产业的供应链。   高市早苗心里清楚，真把话说死了，后续的经贸、外交压力只会更大，日本经济现在本就扛不住——日元贬值幅度已经达到16%，10年期国债收益率创下近三十年新高，通胀压力还没缓解，她根本不敢再引火烧身。   更深层的原因是她的政治投机。2月8日就要举行众议院选举，高市早苗赌上了政治生涯，放话执政联盟拿不到半数席位就辞职。   当前她的内阁支持率已经跌了10%，解散众议院的决定还遭到41%民众反对。她打“台湾牌”本质是想转移焦点，用外部议题掩盖自己经济治理的失能。   说“不能放弃美国盟友”能拉拢国内右翼选票，回避军事回应又能减少中间派的反感，这种左右摇摆的表态，完全是为选举服务的算计。   但这种算计根本站不住脚。从法理上看，她的言论早就违反了《中日联合声明》里的承诺，日本政府明明承认台湾是中国领土，现在却频频干涉内政，这种自相矛盾的做法，正在侵蚀中日关系的政治基础。   从现实利益看，日本和中国的经贸联系紧密，光是对华出口的日本酒已经出现通关延迟，旅游业更是担心中国游客减少。她想靠炒作台海议题巩固地位，反而可能让日本承受更大的经济代价。   更危险的是，这种言论正在把日本推向军事扩张的老路。高市早苗团队已经在考虑修订《国家安全保障战略》，甚至想重新审视“无核三原则”，这些动作和她的涉台言论形成了呼应。   这背后的野心很明显，就是借台海议题突破和平宪法的束缚，把日本变成“能战国家”。但历史教训摆在那，日本近代每次对外扩张都始于危机叙事的编造，现在重走老路，不仅会遭到周边国家反对，最终只会让自己陷入外交孤立。   高市早苗大概以为模糊表态能两头讨好，既稳住美国又不激怒中方，还能捞取选票。可现实是，她的话已经暴露了日本右翼的危险倾向，也让美日联盟的内部分歧浮出水面。   国际社会都看得清楚，台海是中国核心利益，任何外部势力想拿台湾做文章，最终只会自食其果。日本要是真敢踩红线，中方的反制绝不会手软，这一点，高市早苗心里其实比谁都清楚，不然也不会特意绕开军事回应的话题。