“就是眼红？”浙江杭州，女子家10多年前，花近千万购置一千多方的高档别墅。两年前她的邻居将别墅一个多亿二手转卖，没想到新邻居来后直接将别墅推倒扩建，原来落地面积200平改成落地面积700平左右，地下2层地下2层， 自打施工开始后，高女士惊讶地发现，不仅别墅被推倒重建，两家之间的公共绿地也遭到了毁灭性破坏。 而那些生长了数十年的参天大树被连根拔起，也让原本绿意盎然的土地变得光秃秃的。 看到这一幕的高女士急忙找到赵先生沟通，但对方置之不理，鸟都不鸟他。 于是她又向物业反映，物业却表示赵先生是“按房产证面积建设且已上报”。 而街道工作人员也称“暂未发现扩建”，还透露赵先生曾承诺如有超建将由执法部门拆除。 但一个关键事实无法抵赖：赵先生确实存在破坏城市绿地的行为。 要知道这片绿地产权归属一家酒店，赵先生只是租用，却擅自砍光了所有树木。 而从法律角度看，赵先生的行为已经明显违法。 城市绿地作为公共资源，受到《城市绿化条例》等法律法规的严格保护。 不管是任何单位和个人都不得擅自损毁绿地上的树木和植被。 即使赵先生对绿地享有使用权，也不能突破“合理使用”的边界。 而租赁使用权仅限于正常使用，而非“随意改造、损毁”。 那么砍伐树木、破坏绿地已超出其权限范围。 根据《民法典》第二百七十四条明确规定：“建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外”。 而这意味着除非明确属于个人，否则小区内的绿地应由全体业主共有，不得随意侵占。 在相关部门介入后，赵先生被要求限期恢复绿地。 然而，他的“恢复”措施让人大跌眼镜，仅仅铺了些草皮，并未达到整改要求。 这种敷衍的整改方式，被网友调侃为“拿草坪当遮羞布”。 于是相关部门已要求其加种灌木类植被，并表示会持续关注整改情况。 而且你还别说，这种敷衍整改并非个例，在2019年杭州下沙某小区，排屋区业主违规占用绿地后，有的业主也是敷衍了事。 比如有业主挖水池被要求整改后，只是用大石头填充水池，上面盖个木板了事。 在事件曝光后，网友评论呈现两极分化。 有人认为高女士是“眼红”邻居的财富，多管闲事；但更多人支持她，认为公共绿地是全体业主的共同资源，不应被个人随意破坏。 支持高女士的网友指出：“公共绿地是大家的，不能任由个人破坏，没有规矩不成方圆”。 这种观点代表了大多数人的共识：无论财力多雄厚，都应当遵守小区的管理规定和国家的法律法规。 类似情况在其他高档小区也屡见不鲜。 在杭州某别墅区，一位排屋业主蒋先生就坦言：“别人都占，我不去占，感觉吃亏了”。 而这种“跟风”心理，使得违规占用绿地的行为像传染病一样在小区蔓延。 面对此类违规行为，物业公司往往处境尴尬。 某小区物业黄经理曾无奈表示：“我们实在没招了”。 他透露，有些业主会和物业打“游击战”，物业责令停工时按兵不动，过几天又偷偷施工，甚至让装修队夜间施工以避开监管。 还有执法部门也面临实际困难。 杭州市西湖区城管执法局一位负责人指出，在执法过程中，“多数业主根本不配合”，有的甚至“将别墅用围墙圈起来，外人轻易不能进”。 而这给执法工作带来了很大难度。 那么为何高档小区违建现象屡禁不止？ 其实利益驱动是重要因素。有业主坦言：“买排屋的时候，开发商口头答应了房前屋后的绿地可以归他们使用”。 而这种模糊的承诺让业主觉得占用绿地是“理所当然”。 从众心理也助推了违建蔓延。 一位违规业主直言：“同样花了那么多钱买的排屋，他们能挖游泳池、造小屋，我就不能花园往外拓了？” 正是这种“别人违建，我也要违建”的心理，导致违规行为如滚雪球般扩大。 更根本的是，一些富人认为“有钱就能任性”，把公共资源当作私人领地。 但这种观念与现代社会共享共治的理念背道而驰。 此事件最后以赵先生被处罚并要求恢复绿地告一段落。 然而，类似的剧情仍在各地高档小区不断上演。 从杭州西溪湿地别墅区到成都某个高档小区，违建现象如野草般“春风吹又生”。 真正的文明不是财富的堆砌，而是对规则的敬畏和对他人权益的尊重。 当推土机推倒的不仅是树木，更是社会的公平正义时，我们每个人都应该站出来说“不”。 因为今天他砍的是树，明天可能侵占的就是我们共同的天空。 主要信源：（花1亿买别墅!推倒重建砍了公共绿地,到底是有权任性还是邻居多事——搜狐）