人大代表一席话问住养犬人：你的宠物狗，凭什么让他人付出代价？   这句话出现在全国两会上，说话的人是人大代表庹庆明。   很多人听完这句话后开始反思，也有人觉得扎心。   不是因为这句话说得重，而是因为它说得太对。   过去很多年里，关于养狗的争议从没断过。   从小区楼道到街头巷尾，哪怕没发生过伤人事件，只要看到没牵绳的狗，哪怕是只泰迪，也总让人心里打鼓。   尤其是老人和孩子，一看到狗冲过来，第一反应不是摸头，是下意识闪避。   这不是对动物有偏见，是对不确定性的本能恐惧。   在烟台山医院，急诊科一个月接诊的犬伤患者超过一百例，其中七成是严重伤口。   这些伤者里，大多数是儿童。   孩子腿上、脸上全是血，有的哭不出来，只知道发抖。   家长一边抱着孩子看医生，一边懊悔为什么没有早点避开那条没牵绳的狗。   2023年上半年，全国涉犬伤人案件超过18万起。   平均每天五六百人被狗咬伤。   这样的问题，不是靠一句“我家狗不咬人”就能解决的。   这不是简单的养狗问题，是公共安全问题。   很多人养狗时只想着陪伴、可爱，却不愿意承担相应的责任。   狗咬人之后，最多赔点医药费。   赔完之后换个小区，照样继续不牵绳遛狗。   说到底是违法成本太低。   新修订的《治安管理处罚法》从2026年1月1日开始实施，算是给这个问题画了一条红线。   不牵绳、不戴嘴套，狗咬人了，狗主人不再是赔钱了事。   行政拘留最长可以达到十天，还要罚款一千元。   如果是恶意驱使狗伤人，甚至可能承担刑事责任。   这就像开车不能酒驾一样，哪怕你没撞人，只要你酒驾了，就要承担法律后果。   有些人觉得拘留太严重，其实只要想一想那些被狗咬伤的孩子，就知道这一条法律来得不早。   有个例子让很多人久久不能平静。   一名三岁男童被邻居家的哈士奇咬伤，家人倾尽所有给孩子治疗。   结果孩子还是因为狂犬病发作去世，而狗主人在事发后直接跑路。   这一家人就这样被撕裂了。   狗是人养的，狗的行为也该由人负责。   不是说狗咬人了就怪狗，真正该被追责的是明知有风险还不加以控制的主人。   现在全国城镇宠物犬已经超过五千三百万只。   数量还在不断上涨。   城市不是私人后花园，狗再乖也得守规矩。   牵绳、戴嘴套、打疫苗，这些不是附加条件，是最低底线。   有些人觉得戴嘴套是对狗的侮辱，其实不是。   那是对陌生人的尊重。   狗再温顺，也有天性。   遇到突然刺激，比如电梯门打开、孩子尖叫或者其他狗靠近，狗的本能反应不是用语言沟通，而是扑过去。   哪怕是扑上去闻一闻，也足够让人心跳加速。   尤其是老人、孕妇、孩子，他们不是不喜欢狗，而是受不起。   一旦摔倒、受惊，后果可不是一句"没事"就能掩盖的。   除了咬人，还有一个问题长期被忽视，那就是犬吠扰民。   2025年一年，全国12345热线接到的犬吠投诉达到237万件。   深夜楼道里的狂吠，凌晨公园里的追逐，很多人半夜被吵醒，白天还得强打精神上班。   这些声音不是生活的背景音，而是生活质量的打折。   当人们无法在自己家里安静休息的时候，这就不是小事。   人大代表庹庆明也注意到了这些问题。   他提出统一禁养犬种名录，加强执法力度，建立犬主信用档案。   如果有人一再违规，就把他的行为记入个人信用，让他在买房、贷款、出行中都感受到后果。   这样才能真正让规则落地。   以前的处罚太轻，很多人觉得被罚也无所谓。   最多交个几百块钱，继续我行我素。   现在不一样了。   不牵绳被拘留的案例已经在湖北出现。   第一天就有犬主因为没拴绳导致老人摔倒，被依法处罚。   这说明执法不再是说说而已，而是动真格。   法律不是吓唬人，是保护人的。   只要做得对，谁也不会找你的麻烦。   有数据显示，七成的狗咬人案件其实都可以避免。   只要牵好绳、戴好嘴套，悲剧就不会发生。   这不是多大的事，就是一个动作。   可就这个动作，很多人不愿意做。   他们觉得别人应该理解他们养狗的自由，却不愿意考虑别人不想被狗打扰的权利。   过去是靠讲道理，现在是靠法律说话。   有些人觉得这是自由被剥夺了，其实不然。   真正的自由，是在不侵犯别人的基础上进行的。   你有养狗的自由，别人也有不被狗吓、不被狗咬的权利。   一根几十块钱的牵引绳，牵着的不只是狗，更是人与人之间的信任。   如果连这点责任都不愿意承担，那就不配谈自由。   这一次法律的改变，是对所有人安全感的保护。