不愧是特朗普的“好大儿”，吕特提醒欧洲：美国的恩情还不完   在讨特朗普欢心这件事上，没有人能比得过他“没有血缘关系的儿子”吕特。 众所周知，吕特把特朗普当“爸爸”一样看待，这是他亲口说的。那么作为“好大儿”，吕特自然是要对特朗普言听计从的，即使后者的一些举动并不那么友善。   吕特的讨好姿态也从未收敛。特朗普动辄以“退出北约”威胁欧洲盟友，还多次用关税大棒施压，这些霸凌行径在吕特眼中却成了“推动欧洲成熟”的动力。   这件事得从去年北约峰会的“爸爸梗”说起。当时特朗普在记者会上将伊朗和以色列的冲突比作“操场孩子打架”，吕特立刻接话称“‘爸爸’有时候不得不说点狠话来阻止他们”。   这句话瞬间引发轩然大波，吕特事后紧急澄清只是比喻，说自己是引用欧洲国家询问美国态度时的语气。   特朗普却不打算放过这个机会，他在另一场记者会上直言吕特“非常深情地说‘爸爸，你是我的爸爸’”。白宫更在特朗普返程时发布视频，配乐直接用了《爸爸回家了》，把这个梗彻底钉死。   吕特对这个称呼的辩解显得苍白无力，他的后续行动反而坐实了“好大儿”的标签。特朗普动身前往2026年达沃斯论坛前，特意在社交平台晒出吕特发的私密信息。   信息里，吕特用亲昵语气问候特朗普，还高呼“恩情还不完”，甚至主动提出帮美国推进觊觎格陵兰岛的“进展”。这段内容在欧洲炸了锅，有网民怒斥吕特是“欧洲叛徒”，要求他辞职的帖文收获了5400次点赞。   吕特在达沃斯论坛上的表现更让人咋舌。他参加“欧洲能否实现自我防卫”专题研讨会时，公开宣称欧洲应该“为特朗普掌权高兴”。   他强调西班牙、意大利、法国等国将国防开支提至GDP的2%，全是特朗普“逼出来的成果”，“没有特朗普，这件事永远不会实现”。他还为美国驻军欧洲、要求欧洲承担更多防务责任找理由，说美方战略重心转向亚洲，这种要求“完全合乎逻辑”。   面对舆论批评，吕特直言自己“不受待见是因为在为特朗普辩护”，话锋一转却继续吹捧，说大家该“庆幸有他”，是特朗普“迫使欧洲奋发图强”。   这种越骂越舔的操作，让欧洲颜面尽失。更离谱的是在格陵兰岛问题上，特朗普当着媒体的面指着吕特说“我会和他谈，他比丹麦外长更重要”。吕特非但不反驳，还真和特朗普敲定了“格陵兰岛及北极地区未来协议框架”。   作为北约秘书长，吕特本应维护成员国主权完整，却绕过丹麦把盟友领土摆上交易桌。他的回报是特朗普搁置了原定于2月1日生效的、对欧洲8国的加征关税措施。   当被问及格陵兰岛控制权问题时，吕特坦言“这个问题没有被提及”，只强调认同特朗普“是正确的”，要联手“抵御敌对势力”。可当记者追问“北约成员国威胁另一成员国领土完整是否合理”，他又避而不谈，只说要靠“幕后外交降温”。   吕特还对特朗普“守卫北极”的观点全盘赞同，把中国和俄罗斯在北极的正常活动渲染成“威胁”。这种选择性表态暴露了他的虚伪——所谓的北约集体安全，不过是讨好特朗普的工具。   特朗普自己都在达沃斯会上拿“爸爸梗”开涮，说北约曾叫他“爸爸”，直到他要“拿下冰岛（实际指格陵兰岛）”才变了态度。   吕特的谄媚不是一时兴起，而是长期铺垫的结果。从“爸爸梗”的试探，到私密短信的进阶，再到达沃斯的“卖岛中介”行为，他一步步突破外交底线。   这种操作的背后，是欧洲在美欧关系中的弱势。面对特朗普的蛮横，欧洲既没勇气反抗，也没能力实现防务自主，只能靠妥协换安稳。   去年夏天北约达成2035年国防开支占GDP5%的协议，最初就是特朗普提出的要求。他之前多次扬言退出北约，把欧洲盟友逼得忧心忡忡。吕特显然摸透了特朗普的脾气，知道这位商人总统吃软不吃硬，于是放弃中立尊严，用卑微姿态换取认可。   可这种妥协换不来真正的安全。吕特今天能为关税出卖格陵兰利益，明天就可能牺牲更多欧洲国家的核心诉求。他的行为正在让北约的集体安全理念沦为笑柄，也让欧洲逐渐丧失独立自主的外交根基。当欧洲政治家甘愿做美国的“传声筒”，欧洲就彻底成了美国地缘战略的附庸。   更危险的是，吕特的迎合给了特朗普更多肆意妄为的底气。特朗普一边轻描淡写把格陵兰岛争端说成“对冰块的小小要求”，一边暗示不答应会有后果。这种霸权行径在吕特的吹捧下，居然被包装成了“帮助欧洲成长”的善举。   欧洲的悲哀不在于遇到特朗普这样的霸权者，而在于出现了吕特这样甘愿递刀的人。吕特的个人仕途或许能靠讨好延续，但欧洲的未来会在一次次妥协中走向深渊。北约的框架或许能靠美国武力维系，但同盟的灵魂早已在谄媚中消散。