比利时首相说：   “人人都想加入欧盟，没人想加入中国。美国的任何邻国都不会说想加入美国，他们都想加入欧盟，因为我们尊重他人，我们实行法治，我们说话温和。”   先不说“人人想加入”的说法有多绝对，单说欧盟自己的表现，就满是让人看不懂的操作。   匈牙利2025年那场全民公投就能说明问题。欧盟出台强制难民分摊政策，要求匈牙利接收1294名难民，结果98.3%的投票者都投了反对票。   虽然投票率没达标导致结果无效，但这股抵触情绪摆得明明白白。克罗地亚、保加利亚这些成员国也没按要求接收难民，前者只收了14人，后者才6人。   连内部国家都对欧盟政策阳奉阴违，怎么好意思说“人人想加入”？更别提英国早就干脆利落地脱了欧，这可不是“想加入”的样子。   再看所谓的“尊重他人”和“法治”，欧盟的双重标准最近暴露得淋漓尽致。美国突袭委内瑞拉，强行把马杜罗夫妇带到美国受审，这明显踩了国际法红线。   可欧盟委员会发言人只会说“评估还为时尚早”，德国总理默茨用“法律评估复杂”打太极，意大利甚至还表示“理解”美国的做法。   转头到了格陵兰岛问题上，美国刚说“需要”这片土地，欧盟立马跳出来喊“坚定捍卫主权”。同样是主权问题，只因涉及的国家亲疏有别，态度就天差地别，这算哪门子的“尊重他人”？   比利时首相自己的表态也打了“法治”的脸。2025年9月，德国提议动用冻结的俄罗斯央行资产援助乌克兰，这些资产90%都由比利时的欧洲清算银行控制。   德韦弗直接拒绝，说“永远不会发生”，理由是怕比利时被仲裁、丢信任。法治在本国利益面前瞬间让路，这种选择性讲法治的样子，实在谈不上“温和”。   至于“没人想加入中国”，这话本身就犯了常识错误。中国从来不是联盟性质的组织，根本不存在“加入”的说法，但愿意和中国合作的国家可不少。   RCEP这个自贸协定里，就有中国、日本、韩国等15个国家，涵盖35亿人口，GDP占全球三分之一。   这些国家主动加入协定，冲着的是超过90%的零关税产品，还有更透明的投资政策。这说明各国不是想“加入”谁，而是想和中国一起搞发展，这种合作模式可比拉帮结派实在多了。   欧盟自己的内部矛盾还没理顺。27个成员国在外交上常常各说各话，就像德韦弗吐槽的那样，“每天都各说各话，令人沮丧”。   美国一施压，欧盟就不敢吭声，这种对强权的妥协，哪里有“温和”的底气？意大利民众上街抗议美国霸权，谴责欧盟沉默，荷兰网民直接在欧盟官员账号下留言质问“是不是支持霸道暴力”，这些声音欧盟显然没听进去。   说“美国的邻国都想加入欧盟”更是没逻辑。美国是主权国家，欧盟是区域组织，两者根本没法比。   而且美国的邻国们更关心的是和美国的经贸纠纷、边境问题，哪有闲心琢磨加入欧盟？欧盟连自己内部的难民问题、资产使用问题都搞不定，还忙着吹嘘吸引力，未免太不接地气。   其实大家看得很清楚，没有谁天生想“加入”某个组织，各国真正想要的是尊重、公平和发展机会。   欧盟要是真能做到言行一致，不用喊口号也会有吸引力。可现在这样一边讲法治一边搞双标，一边说团结一边内部分裂，再好听的话也经不住事实的检验。