田世信的女儿发文了， 央美教授田世信的女儿田禾站出来替父亲发声，文中直截了当说：“停止对田世信的攻击！”这事的由头，是他那座雕塑被拆了。 网上吵得厉害，有人说“拆得好”，觉得那雕塑丑得辣眼睛，摆在公共场合不合适；也有人帮着说话，说“艺术不该被这么对待，教授的心血说拆就拆，太不尊重人”。田禾发文里提到，父亲为这雕塑熬了多少个夜，从构思到成品改了几十遍，现在被拆得七零八落，老人在家直抹眼泪。 其实这事儿的关键，不在雕塑好不好看，在当初立的时候，有没有好好跟大伙商量。听说那雕塑摆在一个广场上，周围都是居民区，好多大爷大妈路过都念叨“看着堵心”。有人去反映，说能不能换个地方，可没等来回应，直到最近突然被拆了，才掀起这么大波澜。 田教授是央美出来的，在雕塑圈名气不小，以前的作品也有人夸。这次的争议，或许就出在“艺术”和“大众”没对上频道。搞艺术的总说“要突破常规”，可公共空间的艺术，不光是艺术家自己的事，还得看住在周围、天天路过的人接不接受。就像你在家墙上画画，想画啥画啥，可要是在小区院里画，总得问问邻居们觉得碍不碍事吧？ 田禾说“攻击”，可能觉得网上骂得太狠，伤了父亲的心。但老百姓的不满，也不全是“攻击”。有个住在广场附近的阿姨说：“我们不是反对雕塑，是反对没人听我们说话。当初要是问问大家的意见，哪怕改改样子，也不至于现在这样。”这话在理，公共空间的东西，本就该是“大家的”，不是哪一方说了就算。 艺术这东西，本就没标准答案。你觉得是突破，我觉得是胡闹，都正常。可既然摆在大伙眼皮子底下，就得有商量的余地。要是总拿“你们不懂艺术”当挡箭牌，听不进不同意见，那再有名的艺术家，也容易栽跟头。 听说田教授现在不太出门，总对着剩下的雕塑碎片发呆。田禾心疼父亲，能理解，换谁自家东西被这么折腾，都得急。但反过来想，要是当初能多走一步，听听周围人的想法，是不是就不用走到拆这一步？ 现在网上还在吵，有人翻出田教授以前的好作品说“他有实力，这次是被冤枉的”，也有人说“名气大更该懂规矩”。其实吵归吵，能吵出个道理来就行——以后公共空间搞艺术，得多问问老百姓的意见，别再搞“一言堂”。艺术家有创作的自由，老百姓也有说“不喜欢”的权利，这俩不矛盾。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。