俄乌战争很可能会造成一个后果，那就是中国武器出口将大幅增长。这场冲突暴露了三点：第一，任何协议或条约都不可靠，只是一纸空文。第二，美国从不真正保护盟友，关键时刻只会把盟友当筹码出卖。第三，联合国根本发挥不了作用。 俄乌冲突到现在已经持续四年，造成大量人员伤亡和经济损失。俄罗斯军队推进到乌克兰东部，乌克兰军队顽强抵抗，但战场胶着。全球军备需求随之上升，2024年全球百强军火商总收入达到6790亿美元，比前一年增长明显。 俄罗斯因为制裁和战争消耗，出口份额从2018-2022年的16%降到更低水平，留出市场空缺。中国正好抓住机会，出口份额从2019-2023年的5.8%升到2023年的8.4%，虽然2024年略降到3.9%，但整体趋势向上。中国出口的武器和双用途物品性价比高，不带政治条件，这点吸引不少国家。 话说回来，中国对俄罗斯的出口增长特别快。2022年后，中国向俄罗斯出口的双用途产品每月超过3亿美元，包括集成电路、无人机部件、光纤电缆和锂电池。 这些东西直接用于俄罗斯的导弹、坦克和无人机生产，帮助俄罗斯维持作战能力。2023年，中国出口给俄罗斯的军用芯片和半导体占俄罗斯进口的49%，很多是通过中国中介转手的西方产品。 2025年，中国出口的无人机零件进一步增加，帮助俄罗斯加速无人机攻击，抵消了现成无人机出口的下降。俄罗斯的国防工业依赖这些输入，因为西方制裁切断了其他来源。 中国出口价格也涨了，从2021到2024年，对俄罗斯的货物平均涨87%，而对其他国家只涨9%，这反映了风险成本，但生意还是红火。 再看第一点，国际协议的可靠性问题。1994年的布达佩斯备忘录是典型例子。 当时乌克兰交出从苏联继承的第三大核武库，包括1900枚核弹头和176枚洲际导弹，换取俄罗斯、美国和英国的保障，承诺尊重乌克兰领土完整，不用武力威胁。结果呢？俄罗斯2014年吞并克里米亚，2022年全面开战。 乌克兰总统泽连斯基多次批评这份文件，说它成了废纸，导致全球核不扩散信心动摇。俄罗斯外交部还辩称备忘录只是政治协议，不是法律条约，但事实是俄罗斯单方面违反，造成乌克兰安全危机。类似地，俄罗斯和乌克兰的友好合作条约本该到2042年有效，但俄罗斯2014年后就退出。 还有黑海粮食协议，本来是为全球粮食安全设计的，2022年7月签署后，乌克兰粮食能出口缓解饥饿，但俄罗斯2023年7月退出，导致发展中国家粮食短缺加剧。这些例子说明，协议在强权面前往往形同虚设，国家还是得靠自身实力。 第二点，美国对盟友的保护态度。乌克兰不是北约成员，但美国提供了大量援助，包括武器和情报，总额超过350亿美元。但批评者指出，美国的承诺有时空洞。特朗普政府时期，曾推动欧洲盟友增加国防开支，说美国不会无限期保护别人。 在乌克兰问题上，美国强调不直接派兵，避免与俄罗斯开战，只提供间接支持。欧洲盟友跟着美国制裁俄罗斯，导致自身能源价格上涨，工业成本增加，经济受拖累。美国却通过卖液化天然气和武器获利。 一些分析认为，美国把乌克兰当做对俄博弈的工具，援助分批给，条件苛刻，一旦谈判需要，就用停援要挟。欧洲国家像德国、法国，本想独立处理，但美国主导下，他们的努力有限。 批评声音说，美国的“第五条类似”保证听起来好，但如果俄罗斯再侵，华盛顿可能只象征性回应，不会全力介入，这让盟友寒心。像波罗的海国家就担心，美国承诺的可靠性。 第三点，联合国的作用问题。联合国安理会本该维护和平，但俄罗斯作为常任理事国，用否决权挡住多项谴责决议。2022年2月25日，安理会试图通过谴责草案，俄罗斯直接否决。 联合国大会2022年3月通过谴责决议，141国支持，但没强制力。2022年10月，大会谴责俄罗斯吞并行为，143国支持，俄罗斯还是无视。联合国宪章要求尊重主权，但安理会机制让大国否决成为工具。俄罗斯代表还批评联合国改革提案，说是人为创新，不予接受。 专家指出，联合国在俄乌冲突中基本缺席，没能组织有效调解或维和。像在马里和刚果的维和行动都因东道国撤回同意而失败，乌克兰情况更复杂，俄罗斯反对任何联合国干预。联合国秘书长多次呼吁停火，但沦为空谈。整体看，联合国在涉及大国利益时，瘫痪明显，导致全球安全架构动摇。 这些暴露的问题，推动各国加强军备。亚洲国防公司受益，韩国出口到欧洲增加，印度本土制造从35%升到65%，减少对俄罗斯依赖。中国军工企业像北方工业，利用俄罗斯竞争减弱，出口北约标准装备。俄罗斯和中国军事合作加深，但中国进口俄罗斯武器下降，转为出口关键部件。 2025年10月，中国谴责欧盟对俄罗斯新制裁，但继续贸易，出口下降后又反弹。全球军火市场重塑，中国出口增长是必然结果，因为各国看到靠协议、盟友和联合国不行，只能自强。