游戏百科

为什么说商鞅的愚民政策害了中华几千年?   这招看似是帮秦国稳江山的妙招,实则像

为什么说商鞅的愚民政策害了中华几千年?   这招看似是帮秦国稳江山的妙招,实则像一道无形的枷锁,愣是捆了中华几千年,说句实在的,这影响真的刻进了骨子里,直到后来都还在慢慢消化这后遗症。   熟悉商鞅变法的都知道,他的核心思路就俩字:耕战。   简单说,就是让全国老百姓要么好好种地交粮,要么上战场打仗卖命,国家要的就是实打实的粮食和战斗力,其他的花里胡哨的东西,在他眼里全是没用的累赘。   为了让老百姓一门心思搞耕战,他就琢磨出了愚民这招,在他看来,老百姓太聪明了可不是啥好事,心思多了,就不会老老实实地待在地里刨食,也不会心甘情愿地扛着刀枪上战场,反而会琢磨些议论朝政、追求诗书学问的事儿,这样国家的根基就稳不住了。   所以商鞅在秦国搞的愚民政策,那可不是说说而已,全是实打实的硬规矩。   首先就是掐断老百姓的读书路,那些诗书典籍要么被烧了,要么被收起来藏着,普通人想摸本书看都难,更别说求学认字了,整个秦国能识文断字的,基本就只有贵族和朝廷官吏,老百姓大多都是睁眼瞎。   然后还不让老百姓随便迁徙,生在哪就一辈子钉在哪,除了种地和打仗,别的事儿压根不让你接触,也不让你瞎琢磨。   更狠的是,连邻里之间随便议论国家政策都不行,谁敢瞎叨叨,轻的罚做苦役,重的直接砍头,这一下就把老百姓的嘴和脑子都给封死了,让你啥也别想,啥也别问,只知道听朝廷的话就行。   平心而论,这招在当时的秦国,那效果是真立竿见影。   老百姓被磨得没了多余的心思,一门心思种地,秦国的粮食储备蹭蹭涨;二话不说上战场,秦军的战斗力直接拉满,成了六国眼里的虎狼之师,这才让秦国一步步吞了六国,统一天下。   但问题是,商鞅这招本是秦国为了打天下量身定做的“特效药”,结果却成了后世历代王朝的“万能药”,后来的皇帝们一看,好家伙,这招管老百姓也太好用了,不用费脑子哄,不用花心思安抚,直接把他们的认知锁死,就能安安稳稳坐江山,于是一个个都学了去,还越学越精,把愚民政策玩出了各种花样。   这一学,就是几千年,坑也就在这挖下了。   首先最直接的,就是老百姓被硬生生剥夺了读书的权利,整个社会的文化传播慢得离谱,几千年来大部分人都是文盲,连字都不认识,更别说独立思考了。   普通人脑子里的想法,全是朝廷灌进去的,让你信啥你就信啥,让你干啥你就干啥,压根没有自己的判断。   就比如遇到灾年或者朝廷苛政,很多人的第一反应不是想着反抗或者改变现状,而是觉得自己命不好,认栽了事,这种思想上的麻木,就是愚民政策几千年磨出来的,说句不好听的,就是把活生生的人,磨成了只会听话的“工具人”。   再者,因为所有人都被框在耕战里,其他的行业和学问全被压得抬不起头。   古代那些搞科技、搞手工业的,本来有不少聪明人能琢磨出点新东西,比如各种农具、手工技艺,甚至还有些接近近代科学的想法,但因为朝廷不鼓励,还把这些当成“奇技淫巧”,老百姓又没文化去研究和传承,结果就是很多发明创造要么失传了,要么发展得特别慢。   咱回头看,春秋战国的时候,百家争鸣,各种思想满天飞,儒家、道家、法家、墨家各有各的想法,还能互相辩论,那时候的中国人脑子多活泛,文化和思想的发展那叫一个热闹。   可商鞅这愚民政策一搞,百家争鸣直接凉了,到了秦朝,除了法家的东西,其他全被打压,往后的王朝更是搞起了“独尊儒术”,把思想彻底框死,老百姓连想都不敢想别的,更别说提出新的思想和理念了,社会进步的源头,就这么被掐灭了。   要知道,社会的发展和进步,靠的从来都是思想的碰撞,靠的是老百姓有文化、会思考,能琢磨出新东西、新路子。   可愚民政策偏反其道而行之,用牺牲民众的智慧和思想自由,来换取统治的稳定,看似精明,实则短视到了极致。   商鞅当时搞这政策,无非是为了秦国的短期利益,他压根没想过几千年后的事儿,他只知道把老百姓捏成自己想要的样子,能帮秦国打天下就行,却没想到这一招,让中华在往后的几千年里,都背着思想的枷锁。   直到近代,西方的思想敲开了国门,大家才慢慢醒过来,原来人还能这么想,原来世界还能是这样的,这才开始打破这几千年的思想桎梏,开始提倡读书,提倡独立思考。   说句实在的,商鞅的愚民政策,确实让秦国赢了一时,扫平了六国,统一天下,但却让中华亏了几千年,不仅让文化和科技的发展慢了半拍,更让老百姓的思想麻木了几千年,也正是因为这几千年的愚民,咱在近代才走了那么多弯路,吃了那么多亏。   直到现在,咱们还在一直打破这种思想上的枷锁,鼓励大家多读书、多学习、独立思考,这其实就是对当年那套愚民政策最好的反驳。   一个国家真正的强大,从来不是靠老百姓的愚昧和听话,而是靠民众的智慧和觉醒,这一点,商鞅不懂,后世的帝王们也不懂,直到几千年后,咱们才真正明白这个道理。  

评论列表

张伟
张伟 3
2026-01-23 19:51
你这纯粹是用现代的思维和环境去套用在古代,完全脱离了古代的时代局限,我认为商鞅的做法在当时的秦国完全没有任何问题,不按照商鞅的做法,秦国早就被山东六国给灭了,还谈什么读书识字高尚理想一统六国。至于后来的朝代做法,只是投机取巧而已,跟商鞅有毛关系,就算没有商鞅,后来的朝代就没有人有商鞅的头脑吗?大把的是好不好
秋夜寂寂
秋夜寂寂 3
2026-01-23 21:18
唐朝可是融合了很多民族,风气开放,结果胡人安禄山一搞,中后期的蕃镇割据整得大唐气息奄奄。