越南外交部发言人的话，掷地有声：“任何未经许可在黄沙群岛（我西沙群岛）的活动，都完全非法、完全无效。” 这番表态无意间戳中了一个核心逻辑 —— 领土主权的归属，从来不是靠口头宣称，而是靠历史传承、法理认可和实际管辖的三重支撑。 而中国对西沙群岛的主权，恰恰在这三个维度上都有着无可辩驳的硬实力。 先说说法理层面的 “铁证闭环”。1958 年范文同总理的那封亲笔信，绝不是孤立的外交文件。它背后衔接的是国际社会公认的领土主权认定原则 ——“历史性权利”。 当时中国公布领海宽度为 12 海里，并明确将西沙、南沙等群岛纳入领海范围，这一决定不仅符合国际法基本准则，还得到了包括越南在内的 18 个国家的公开承认或默认。 范文同的信件以加盖国印的正式形式回应，相当于在国际社会面前，为中国对西沙群岛的主权再添了一道 “官方背书”。 更值得玩味的是，越南当年的这一表态，完全是基于自身利益的理性选择。上世纪 50 年代末，越南正处于抗法战争后的重建时期，急需中国的政治支持和经济援助。 在领土问题上与中国达成共识，既是对历史事实的尊重，也是维护双边关系的务实之举。 再看实际管辖的 “持续掌控”。自明清以来，中国对西沙群岛的管辖就从未中断。 民国时期，国民政府不仅多次组织西沙群岛考察，还在 1947 年正式公布了南海诸岛地名表，明确标注西沙群岛的 15 个主要岛礁名称，并设立西沙群岛管理处，隶属于广东省。 新中国成立后，这种管辖力度进一步加强：1959 年成立西沙群岛、南沙群岛、中沙群岛办事处，统一管理南海诸岛事务。 如今，西沙群岛已纳入海南省三沙市管辖，岛上有完善的行政机构、民生设施和国防部署，中国渔民在周边海域的正常生产作业，更是持续了数百年的传统权利。 对比之下，越南在历史上从未对西沙群岛行使过有效管辖。在法国殖民统治时期，越南作为殖民地，根本没有独立的外交权和领土主权主张权。 二战后直到 1958 年，越南无论是北部政权还是南部政权，都未对中国管辖西沙群岛提出过任何异议。 直到上世纪 70 年代后，越南才突然 “翻供”，这种 “事后主张” 在国际法上毫无说服力 —— 毕竟，你从未实际管理过的地方，凭什么突然宣称是自己的？ 越南如今的一些不当举动，本质上是陷入了 “霸权主义误区”。上世纪 70 年代后，越南凭借苏联的支持，试图在东南亚扩张势力，将南海视为 “自家后院”，于是开始违背历史承诺，觊觎西沙、南沙群岛的资源和战略地位。 但他们忘了，领土主权不是 “抢来的”，也不是 “喊来的”。 中国渔民在西沙海域的渔网，织了几百年；中国政府的管辖文书，存了几柜子；国际社会的法理认可，传了几十年，这些都是无法被篡改的事实。 近年来，中国在西沙群岛的岛礁建设，主要是为了改善驻岛人员的生活条件，提升海洋环保、气象观测、航行安全等公益服务能力，这与越南方面的非法侵占、资源掠夺形成了鲜明对比。 说到底，西沙群岛的归属问题，早已不是一个可以讨论的议题。它是历史留给中国的固有领土，是法理认可的主权范围，是中国实际管辖的核心疆域。 越南外交部发言人的那句话，其实可以反过来理解：任何试图挑战中国对西沙群岛主权的行为，才是真正 “完全非法、完全无效” 的。