四川宜宾，一36岁女子与丈夫结婚多年，育有三个孩子，但丈夫长期酗酒，打工三天打鱼两天晒网，收入几乎全用于买酒，酒后频繁打骂女子，对家庭开支和子女抚养不闻不问。女子多次提出离婚，均遭丈夫坚决拒绝。不料，女子通过网络结识了陌生男子，两人发展为情人关系。女子再次以“已有相好”为由要求离婚，丈夫仍不同意。绝望之下，女子与情 人密谋，情人买来安眠药，女子负责下药。随后，两人趁丈夫服药后昏睡，用铁锤将其杀害，连夜将尸体运至偏僻山林抛弃。事后，女子对外谎称丈夫“去外省打工，失联了”，直至尸体偶然被村民发现，警方顺藤摸瓜，将已逃至外省的两人抓获。 据悉，2012年，王某和熊某登记结婚，先后迎来了三个孩子。 最初的几年，日子虽然清贫，但尚算安稳。 王某在不喝酒的时候，也能打工挣钱，维持一家人的基本开销。 然而，王某染上了酗酒的恶习，且日渐严重，他每天要喝下一斤多白酒，打工变成了“三天打鱼，两天晒网”，挣来的钱几乎全都投进了烟酒之中。 对于熊某而言，噩梦始于丈夫酒后的拳头，王某清醒时有所收敛，但一喝酒，便将对生活的不满宣泄在妻子身上。 打骂成了家常便饭，熊某不止一次试图反抗，但换来的往往是更凶狠的殴打。 更让她心寒的是，王某对家庭的经济责任和对三个孩子的抚养义务，早已抛之脑后。 家庭开支、子女教育，这一切重担都压在了熊某瘦弱的肩膀上。 熊某看不到希望，多次向王某提出离婚，但每一次，都被王某断然拒绝。 熊某顾及三个年幼的孩子，害怕离婚诉讼的复杂与未知，也没有勇气走向法庭。 2022年，熊某通过网络社交平台，认识了男子杜某，两人很快发展成了男女朋友关系。 熊某向杜某倾诉自己的痛苦，杜某则给予了同情乃至承诺。 熊某再次向王某提出离婚，并坦言自己已有“相好”，希望能以此迫使王某放手。 然而，王某的拒绝依然坚决。 2023年，一次激烈的冲突中，王某竟逼迫熊某咒骂自己的亲属“不得 好 死”，彻底击穿了熊某内心最后的防线。 熊某和杜某多次商议杀害王某的具体计划，最终，他们决定采用下安眠药使其昏迷，再以铁锤击打的方式行凶。 杜某负责购买了安眠药并交给熊某。 2023年10月7日夜晚，在王某的家中，熊某将安眠药投入王某的饮食中，待其失去反抗能力后，两人用铁 锤结束了王某的生命。 为了掩盖罪行，他们连夜将尸体运至偏僻山林抛弃。 事后，熊某对外统一口径，声称王某“去外省打工了，联系不上”。 2024年3月，有村民意外发现了王某的遗体并报警。 警方迅速展开侦查，很快锁定了有重大作案嫌疑的熊某和杜某。 此时，两人已一同逃至外省生活。 法网恢恢，疏而不漏，他们不久便被抓获归案。 面对审讯，二人对合谋杀害王某并抛尸的犯罪事实供认不讳。 随后，检察院提起公诉，指控熊某、杜某犯故意杀人罪。 庭审中，熊某方强调被害人王某存在明显过错，王某长期酗酒、实施家庭暴力、拒不履行家庭责任且坚决不同意离婚，是导致婚姻矛盾激化、最终引发本案的根本原因。 辩护人指出，熊某作为一个文化程度不高、法律知识匮乏的女子，在长期遭受身心摧残又求助无门的情况下，心智被扭曲，犯罪动机与其他有预谋的恶性杀人案件存在区别。 此外，熊某和杜某到案后始终如实供述，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，恳请法院从轻处罚。 法院会如何判决呢？ 《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。 法院指出，熊某因离婚不成而起意杀人，并与杜某多次商议，确定了“下药后锤击”的具体方案，杀人故意明确且经过预谋。 熊某和杜某按计划实施犯罪，先用药使王某丧失反抗能力，再以铁锤击打致命，致使王某死亡结果，符合故意杀人罪的构成要件。 法院认为，熊某和杜某系共犯，构成故意杀人罪。 不过，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》等司法精神，对于因婚姻家庭矛盾激化引发、被害人有过错的案件，量刑时可酌情从宽。 法院进一步指出，王某长期酗酒、实施家庭暴力、拒不承担家庭责任，且在熊某多次要求离婚时顽固拒绝，导致婚姻矛盾持续恶化，其案发前逼迫熊某诅咒亲属的行为，成为矛盾爆发的直接导火索。 此外，《刑法》第六十七条第三款的规定，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 熊某和杜某到案后始终如实供述，庭审自愿认罪，符合坦白情节的规定，依法可从轻考量。 《刑法》第四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。 法院认为，熊某和杜某并非必须判处死刑立即执行。 最终，法院认定熊某系主犯，罪行极其严重，论罪当处死刑，但基于上述从宽情节，判处死刑缓期二年执行。杜某系同案犯，判处无期徒刑。 对此，您怎么看？
