天下大势，分久必合合久必分，世界也一样！现如今，全球有190多个国家，很多小国，是不应该出现的。他们来自西方殖民地的独立，以及苏联解体的分裂。   在二战前，全球只有58个国家，其他地区都没有自主自治权，甚至美国曾经想过，用菲律宾的棉兰老岛，去换取格陵兰。这事儿不是瞎传，早在上世纪10年代，美国驻丹麦大使就正式提过这一方案，想用海外属地换格陵兰岛和丹属西印度群岛，只是后来一战临近，美国注意力转移，这事才不了了之。   一战前，全球自主国家仅为50个，所以说，今天存在的一些小国，是在和平年代的缝隙里，诞生的。这甚至不是历史的常态，这些国家，完全没有承担战争的能力。未来任何一场风暴的发生，都将不会存在。   这些小国的批量出现，核心就两场浪潮在推动。第一场是二战后的去殖民化运动，之前被英法等国掌控的殖民地，纷纷借着战后秩序重构的机会独立。非洲最典型，二战前整个大洲只有3个独立国家，如今已经增至61个，半数以上都是那会儿冒出来的。   第二场就是上世纪90年代的联邦解体潮，苏联一拆分就多出15个独立国家，南斯拉夫、捷克斯洛伐克也跟着分裂，短短四年里联合国就新增了25个会员国。这些国家的诞生，大多依托外部秩序松动，而非自身实力支撑。   回溯历史就清楚，现代主权国家数量的激增本就反常。1820年全球还有125个主权实体，到1914年一战爆发时锐减至54个，工业革命让大国扩张具备成本优势，德意志、意大利统一，欧洲列强瓜分非洲，都在推动政治版图的集中。   那会儿的世界秩序，靠的是大国实力划分范围，小国根本没有生存空间。直到二战后联合国成立，和平解决争端的机制普及，才给了这些弱小势力独立的土壤。联合国确实减少了大国战争，但也意外给了分裂和独立可乘之机。   这些夹缝中诞生的小国，硬实力普遍薄弱。多数国家没有完整的工业体系，国防力量要么依赖大国保护，要么干脆聊胜于无。就像太平洋上的一些岛国，全国兵力不足千人，连基本的海防都难以维持，更别说应对大规模冲突。   他们的生存逻辑，完全绑定在和平环境与全球化红利上。靠着国际援助、单一资源出口或者特殊地缘价值存活，一旦全球秩序动荡，这些支撑点会瞬间崩塌。俄乌冲突就给了警示，一些依附能源出口的小国，跟着陷入通胀和供应链断裂危机，连基本民生都难以保障。   有人觉得国家数量多是进步，其实本质是权力碎片化的体现。每个小国都握着一点主权，却没人能承担全球公共事务的责任，气候危机、疫情防控这些问题，单靠小国根本推动不了。更关键的是，战争风险面前，这些国家连缓冲的资本都没有。   历史常态从来都是强者整合资源，形成更稳固的政治实体。一战前50个自主国家、二战前58个国家的格局，背后是实力匹配权力的逻辑。现在这些小国，不过是和平红利下的临时产物，没有足够的人口、资源和军事能力支撑存续。   未来一旦出现全球性动荡，不管是大国博弈升级还是大规模灾害，这些小国的处境都会极其危险。要么被迫依附大国丧失主权，要么在冲突中被直接整合，最终难逃被重构的命运。   世界分合的规律从不会变，和平时期的缝隙能容下小国滋生，可风暴来临之际，只有足够强大的实体才能站稳脚跟。那些看似稳固的小国版图，终究抵不过历史大势的碾压。   信源：环球网：《金灿荣：和平崛起违背人性和历史规律？》，2023年10月27日