台湾评论员唐湘龙说，这次伊朗事件，更加印证了钱学森说的那段话:“如果有一天，原子弹投到了中国人的头上，我会后悔的，手中无剑和有剑不用是两回事。” 伊朗当下的困境早已不是单一问题的爆发，而是内忧外患长期交织的结果。2025 年，全国 20 多个省份遭遇严重旱灾，缺水危机让本就艰难的民生雪上加霜。 经济领域更是一片狼藉，里亚尔贬值幅度超过 76%，42.2% 的通胀率让物价飞涨，普通民众连基本生活都难以维系。 这样的经济状况并非偶然，伊朗经济结构过度依赖能源，石油出口占财政总收入的 60%，而这些收入大部分还被困在国外账户无法动用。 政府经济决策缺乏灵活性，再加上美国多年的极限制裁，甚至威胁对与伊朗有贸易往来的国家加征 25% 关税，彻底堵死了伊朗的经济转型之路。 当生存都成了难题，民众的不满情绪自然找到了宣泄的出口。 外部势力的步步紧逼，让伊朗的处境更加艰难。2025 年 6 月，以色列发动代号 “狮子的力量” 的突袭行动，200 架战机携 330 枚弹药精准打击伊朗境内 100 多个关键目标，拉开了 “十二日战争” 的序幕。 这场短暂却猛烈的冲突中，伊朗 20 余名高级军事指挥官和 9 名核科学家丧生，约三分之一的导弹储存和发射装置被摧毁。 更让人揪心的是，美国随后直接 “下场参战”，轰炸了伊朗最重要的三处核设施，彻底打破了双方仅存的一丝信任。 2026 年 1 月，以色列还向欧盟施压，要求将伊朗革命卫队列为 “恐怖组织”，其打压意图昭然若揭。 伊朗的遭遇，恰恰印证了 “手中无剑” 的被动有多致命。尽管伊朗拥有自主研发的导弹与无人机体系，在冲突中展现出了一定韧性，甚至能对以色列形成有效威慑，但在美以强大的军事联盟面前，这样的力量仍显单薄。 没有足够的战略威慑能力，让伊朗在面对外部干涉时难以占据主动。 美国和以色列之所以敢如此明目张胆地施压，甚至直接发动军事打击，本质上就是看准了伊朗缺乏足以改变战局的核心威慑力量。 这种 “打你没商量” 的霸权逻辑，在国际社会从未消失，而没有硬实力支撑的国家，往往就是霸权的目标。 钱学森先生当年说出这句话时，心里装着的是整个民族的安危。他亲眼见过旧中国 “手中无剑” 的屈辱，列强军舰在长江耀武扬威，日军战机在国土肆意轰炸，那种叫天天不应、叫地地不灵的无助，深深烙印在他心里。 所以他放弃美国的优渥生活，冲破重重阻挠回国，一门心思搞 “两弹一星”，不是想主动挑事，而是想给中国锻造一把能护佑安宁的 “剑”。 如今的中国，始终坚持防御性国防政策，从不主动挑起冲突，但这一切的前提，是我们拥有足够强大的国防力量作为后盾。 伊朗的教训还告诉我们，“铸剑” 从来不是一朝一夕的事，也不能只做表面功夫。买几样先进武器、喊几句强军口号远远不够，得有完整的研发体系、成熟的作战理念和持续的投入。 伊朗这些年的努力不可否认，但在关键的战略威慑能力上始终差了一步，结果就是真遇到事的时候，还是扛不住。 只有自身足够强大，才能在复杂多变的国际局势中站稳脚跟，才能真正守护好国家的主权和人民的安宁。