这个世界有3个国家，谁跟它同盟谁倒霉！一个是欧洲的意大利，意大利是历史出名的“猪队友”，口气特别大，一旦打仗谁都打不过，哪怕是比它小得多的小国也打不过，仅有一个手指头的胜利，也是在盟友的大力支持下惨胜的。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   在国际上，有个国家堪称“同盟噩梦”，谁跟它绑在一起，谁准没好果子吃，它就是欧洲的意大利。这国家嘴炮比谁都响，真到打仗的时候，却拉胯得没边，连小国都打不过，妥妥的“猪队友”代名词。   意大利“猪队友”的标签，可不是现在才有的，从二战那时候就钉死了。当年墨索里尼野心大得没边，整天叫嚣着要横扫地中海，打造意大利的霸权，结果开战后的表现，简直让人笑掉大牙。   就说希腊战役吧，意大利本来想捏个软柿子，结果硬是被实力远不如自己的希腊按在地上打，军队差点被赶进海里喂鱼。最后没办法，只能哭着求德国帮忙，靠着德军出手才勉强翻盘，丢人丢到家了。   北非战场更惨，意大利军队面对英军，几乎没打过一场胜仗。装备差、指挥乱，士兵士气还低，打起来就只顾着逃跑，一路溃败不说，还得让德军分心来救，纯属德军的“拖油瓶”，越帮越忙。   到了东线对苏作战，那更是灾难级别的表现。几十万意军被派到斯大林格勒，没等到打仗，先被严寒和饥饿折磨得够呛，最后要么冻死饿死，要么成了俘虏，近乎全军覆没，一点战斗力都没有。   意大利唯一能拿得出手的所谓“胜利”，也就只有占领埃塞俄比亚那一次，还不是靠自己的实力。当时英国、法国已经把当地主力打残了，意大利纯属捡漏，坐收渔翁之利，典型的抱大腿蹭胜利。   本以为二战后意大利能改改这毛病，加入北约后能有点起色，结果还是老样子，江山易改本性难移。冷战时期，意大利在北约里基本没存在感，军队规模越缩越小，装备更新慢，训练水平也跟不上。   1991年海湾战争，北约各国都派兵参战，意大利倒好，就派了十几架飞机装装样子，全程没发挥啥实际作用，纯属应付同盟义务，走个过场完事。谁跟它同盟，谁就得做好自己扛事的准备。   1999年科索沃战争，意大利空军倒是出动了不少架次，可命中率低得可怜，还频繁出现炸错目标的低级失误，没帮上忙不说，反而添了不少乱。这种水平，跟“猪队友”也没啥区别了。   2011年利比亚战争，意大利一开始还扭扭捏捏，不愿意掺和，最后迫于美国的压力，才不情不愿地加入。全程也就扔了几枚炸弹意思一下，地面部队压根没动，避战惜命的心思昭然若揭。   到了现在的梅洛尼政府，还是延续了意大利的“优良传统”，关键时刻永远掉链子。2025-2026年格陵兰岛局势紧张，俄罗斯在北极动作频频，北约框架下英法德都陆续派兵过去部署，摆明态度。   可意大利呢？国防部直接公开说不派兵，找了个“得北约整体决定，不能各国自行其是”的借口。说白了就是不想花钱、不想冒险，连表面文章都懒得做，跟盟友的步调完全不一致。   在以哈冲突上，意大利的表现更让人看不懂，政策反复摇摆，最后落得个两头不讨好的下场。2023年10月哈马斯袭击以色列后，梅洛尼第一时间站队以色列，跟美国保持步调一致，谴责哈马斯。   那段时间，意大利不仅公开支持以色列的自卫权，还继续允许对以出口武器，象征性地送了点人道物资，看似跟美国铁得很。可随着冲突持续，加沙平民死亡人数越来越多，欧洲内部的压力也越来越大。   英国、法国开始表态承认巴勒斯坦国，德国虽然谨慎，但也批评以色列的行动过于激进。这时候意大利开始改口，梅洛尼公开说以色列的回应“超出了比例原则”，呼吁停火，开放人道通道。   可她又偏偏加了两个苛刻条件，说哈马斯必须释放全部人质，还得完全退出未来的巴勒斯坦政权，否则就不承认巴勒斯坦国。这套说法在欧洲显得特别另类，既没讨好英法，也让美国觉得不够铁杆。   其实意大利政策摇摆，也跟国内的压力有关。从2024年底开始，意大利的左翼团体、工会还有学生，就频繁举行大规模游行，反对政府掺和以哈冲突。港口工人好几次直接堵船，阻止疑似军火运输。   梅洛尼政府一边想维持跟美国的关系，不敢彻底得罪美国，一边又怕惹毛国内民众，丢了选票，只能在中间来回晃悠。结果就是哪边都没讨好，在同盟里处境尴尬，谁都不把它当可靠伙伴。   说到底，意大利之所以常年当“猪队友”，核心还是实力不行，还爱打小算盘。军事力量薄弱，经济也没多少底气，硬实力撑不起它的野心，更承担不起同盟义务，遇事只会想着避战自保。   意大利从来都是优先算自己的小账，不管同盟的整体利益，能偷懒就偷懒，能躲就躲，从来不会为了盟友两肋插刀。顶多就是在旁边敲敲边鼓，插根牙签意思一下，别指望它能顶上去。