这里为你梳理事件核心、法律争议与网友舆论，并给出清晰的观点与建议： 事件概况（网传完整版本） 1. 事发江苏徐州：老人持唱戏机进店要新充电器，拿了不付款直接离开；店主提醒后，老人辱骂店主刚去世的母亲，并用头持续拱撞店主，致店主被顶到柱子、面部红肿。 2. 店主忍无可忍还击一下，致老人鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。 3. 一审法院认定店主防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑10个月；店主家属不服，已提起上诉，目前等待二审结果。 核心法律争议 - 正当防卫边界：《刑法》第20条规定，为制止正在进行的不法侵害而采取的必要防卫，不负刑责；防卫过当（超过必要限度、造成重大损害）需负刑责，但应减轻或免除处罚。 - 争议焦点：老人的辱骂+持续头撞，是否属于足以让店主采取对等反击的不法侵害？店主的“还击一下”，是否明显超过必要限度（比如是否可用躲避、报警等方式替代）？ 网友舆论（典型观点） 1. 支持店主派：老人“白嫖+辱母+动手”在先，店主是情绪崩溃下的本能反击，10个月刑期过重，判决未体现“天理人情”。 2. 法律理性派：轻伤二级已达刑事立案标准，法院按防卫过当判罚，符合现行法律框架；情绪不能凌驾于法律之上，店主本可选择报警处理。 3. 折中派：应综合考虑老人过错、店主丧母期间的情绪状态，从轻处罚（如缓刑、免予刑事处罚），而非实刑10个月。 实用建议 1. 遇到类似冲突，优先躲避+报警+固定证据（监控、录音、证人证言），避免因情绪失控导致防卫过当。 2. 若已涉刑，及时委托专业律师，重点围绕不法侵害的紧迫性、防卫行为的必要性、损害结果的合理性进行辩护，争取认定为正当防卫或从轻处罚。 素材来源于网络，侵权删除。