嚯，最近这事可有点意思。有网友发现，贵州龙里县那个油画大草原景区，把里头一个挺有名的“大地之子”雕塑给改成了公厕。 这个“大地之子”呢，本来是个挺有来头的雕塑，原版在甘肃戈壁滩上，是清华美院的教授做的，主题是呼吁大家保护环境。后来好多地方景区都学着做了类似的，也算个网红打卡点了。 结果到了龙里这边，景区把雕塑的后背给掏了，改成了厕所。1月19号景区出来回应了，说因为周围不让盖硬化的房子，为了解决游客上厕所的问题，就这么改了，说是“便民举措”，现在已经能用上了。 我看了看资料，运营这个景区的公司是2016年成立的，注册资本一千万，管景区运营啥的。不过这家公司司法纠纷可不少，光合同纠纷、租房纠纷这些案子就挺多。 要我说啊，这事听着就挺拧巴。你说这雕塑，本来宣传的是环保、爱护地球，是个有艺术意味的公共玩意儿。结果呢，直接给改成厕所了，这“大地”的“孩子”肚子里装的是排泄物，总让人觉得哪儿不对劲，甚至有点讽刺。 景区说是为了方便游客，解决实际需求，道理好像也讲得通。但这做法是不是太简单粗暴了？公共艺术和基础服务设施，这俩事儿按理说不是非此即彼的。难道没有别的法子了吗？比如在附近搞个生态厕所，或者用移动式的？ 这也反映出一个挺普遍的问题：咱们很多景区，在规划和管理上可能有点“短视”。弄个网红雕塑是为了吸引人来打卡，但配套的基础服务（比如厕所）一开始可能没想周全。等游客真来了，需求上来了，又图省事，找个现成的东西就改了，也不怎么考虑原作品的意义和公众的感受。 说白了，就是对公共艺术缺乏基本的尊重和长远规划。一个雕塑，今天能改成厕所，明天是不是也能改成小卖部或者垃圾桶？那还谈什么艺术氛围和景区品质？ 这事虽然不算大，但挺值得琢磨的。怎么在满足游客实际需求和保护景区文化、艺术氛围之间找平衡，怎么在做决定的时候多动动脑子、多点尊重，这大概是很多地方景区都该上的一课。不能光想着赚快钱、省事儿，把本来有点意思的东西，搞成了个笑话。