加拿大总理马克·卡尼1月18日在卡塔尔多哈表示：如果美国入侵格陵兰岛，加拿大将视之为对加拿大的攻击，有义务协助格陵兰岛的防御，并可以对美国使用武力。 这话听着挺炸场，毕竟美国是加拿大的“大哥”，不管是军事还是经济，两国绑定都极深。卡尼为啥突然硬气起来，敢直接跟美国叫板？ 核心原因就一条，格陵兰岛的安危，直接戳着加拿大的命门。格陵兰岛是世界第一大岛，地处北美洲东北部，紧挨着加拿大北极地区。它虽说是丹麦的自治领地，但地理位置太关键了。 美国对格陵兰岛的觊觎从来不是秘密，特朗普政府甚至多次放话，不排除动用武力获取这座岛屿的可能性。美军目前在格陵兰岛上已经有一处军事基地，一旦真的出兵入侵，就等于把军事力量直接部署到了加拿大的东北大门口。 加拿大的地缘安全会瞬间崩塌，它的西北边是美国的阿拉斯加州，南边是美国本土，要是东北边的格陵兰再被美军掌控，加拿大就会陷入三面被围的绝境。东西两侧又都是海洋，根本没地方突围，相当于被美国彻底锁死。 卡尼的表态看着是帮格陵兰，本质上是自保。加拿大自身的国防实力本就薄弱，陆军坦克才100多辆，空军主力是80多架美式F-18，海军战舰还是上世纪80年代的老古董。它的领空对美国空军完全开放，还跟美国共建了北美防空司令部，军事上早就依赖美国。 这种依赖平时看着是安全保障，遇上美国觊觎周边领土的情况，就成了悬在头顶的利剑。加拿大很清楚，美国连盟友的领土都想抢，今天能打格陵兰的主意，明天就可能把算盘打到自己头上。 格陵兰岛的战略价值，才是这场博弈的核心。这座岛屿约4/5的区域在北极圈内，扼守着北极航道的关键节点。随着北极冰盖融化，这条航道的商业和军事价值越来越高，谁控制了它，就等于掌握了北美通往欧洲和俄罗斯的最短通道。 岛上的资源更是块“肥肉”，稀土、石油、钻石等战略资源储量极高，这些资源正是能源转型和芯片制造的核心材料。美国现在急着抢占资源和航道控制权，格陵兰岛自然成了必争之地。 丹麦和格陵兰方面早就明确拒绝了美国的野心，丹麦首相多次强调，美方“接管”格陵兰的意图从未改变，但保卫格陵兰是北约的共同关切，不是美国能单方面说了算的。格陵兰民众也绝大多数反对成为美国的一部分，当地事务只想自己做主。 欧洲多国原本也表态支持丹麦和格陵兰，甚至有几个国家计划参与丹麦主导的“北极耐力”军事演习，以此制衡美国。可美国一出手就是关税大棒，对8个欧洲国家加征10%关税，还威胁要提升到25%。 德国已经扛不住压力，1月18日宣布撤回了部署在格陵兰的侦察小组，对外只说任务完成，明眼人都知道是向美国妥协。就在欧洲盟友纷纷退缩的时候，加拿大反而站了出来，甚至计划向格陵兰增派部队，参与北约军演。 卡尼这步棋，也是在为加拿大争取更多话语权。长期以来，加拿大在北约里总被当成美国的“附庸”，这次借着格陵兰问题硬刚美国，既能拉近和欧洲其他盟友的关系，又能摆脱“美国跟班”的标签，提升自己在北极事务和跨大西洋体系中的存在感。 加拿大的经济困境，也让它不得不硬气。2025年10月，加拿大GDP已经下滑了0.3%，美国之前对加拿大石油加征25%关税的影响还在持续。国内民众对摆脱对美依赖的呼声很高，54%的加拿大人支持和中国达成贸易协定。 卡尼的表态，也是在回应国内的诉求，向民众证明政府不会一味迁就美国，会为加拿大的利益抗争。这种姿态既能凝聚国内共识，也能为加拿大拓展多元化外交铺路。 不过加拿大的底气也有限，它的军事力量和美国差距悬殊，真要和美国动武，胜算极小。卡尼的表态更多是一种政治姿态，用强硬的话语警告美国，不要轻易触碰自己的底线。 国际社会对这件事的反应也很分裂，俄罗斯密切关注北极局势，直言美国的做法暴露了霸权思维，忽视了其他国家的利益。欧洲委员会秘书长批评美国，把盟友领土当“势力范围”，严重冲击国际法准则，会让北约的可信度受损。 这场围绕格陵兰岛的博弈，本质上是美国单边霸权和国家主权原则的正面碰撞。美国把格陵兰当成可交易的“战略资产”，用胁迫手段逼迫盟友妥协，已经让北约内部的裂痕越来越大。 加拿大的硬刚，未必能彻底阻止美国的野心，但至少让局势多了一个变量。北极地区的地缘竞争，已经从之前的隐性博弈，逐渐变成了显性对抗。 后续加拿大的派兵计划能否落地，欧洲盟友会不会重新调整立场，美国又会做出怎样的回应，这些都是影响局势走向的关键。这场冰雪岛屿上的博弈，不仅关乎北极的未来秩序，更会深刻改变美欧和北美地区的盟友关系。