加拿大总理马克·卡尼1月18日在卡塔尔多哈表示：如果美国入侵格陵兰岛，加拿大将视之为对加拿大的攻击，有义务协助格陵兰岛的防御，并可以对美国使用武力。“格陵兰的未来由格陵兰和丹麦王国自行决定。我们与丹麦同为北约伙伴，因此我们的全面伙伴关系依然有效。 卡尼这番话可不是在什么家庭聚会上随口说的，而是在万里之外的中东，当着全世界的面扔下的一颗外交炸弹。想想那个画面，一边是卡塔尔政府门外骆驼骑兵列队相迎的异域风情，一边是加拿大总理对着镜头警告自己最强大的邻国兼盟友。这种强烈的反差，恰恰映照出当前西方联盟内部令人窒息的紧张现实。 美国对格陵兰岛的执念，早已不是什么新鲜事。早在1867年买下阿拉斯加后，就有美国政客打起了格陵兰岛的主意。1946年，杜鲁门政府甚至正式向丹麦开价1亿美元黄金，想把这座世界最大岛屿收入囊中。历史上所有这些尝试都失败了，但火种从未熄灭。 特朗普总统的上台，让这簇火苗变成了野火。他把收购格陵兰岛称为“大型房地产交易”，在赢得2024年大选后更是变本加厉。白宫已明确将获取格陵兰岛列为“国家安全优先事项”，甚至公开表示“动用美军始终是可采取的选项之一”。这已经不是商业询价，而是带有军事威胁色彩的极限施压。 格陵兰岛凭什么让人如此疯狂？答案藏在冰层之下。这片冰封之地蕴藏着美国经济所需的50种关键矿产中的43种，其稀土储量可与全球最大矿床媲美。随着北极冰层融化，新的航道正在浮现，而两条主要北极航道都必须经过格陵兰附近海域。控制了这里，就控制了未来的资源和航线。 更关键的是，格陵兰岛是丹麦的自治领土，而丹麦是北约创始成员国之一。这就把一个荒诞的问题摆上了台面：北约的老大，能不能对盟友的领土下手？丹麦首相梅特·弗雷泽里克森的话一针见血：“如果美国决定对另一个北约国家发动军事攻击，那么一切都将停止，包括北约本身。” 这话绝非危言耸听，而是在陈述一个冰冷的制度逻辑。 北约赖以生存的基石，是第五条集体防御承诺。但这个承诺有个不言自明的前提：盟友之间不能互相掠夺。当最强大的成员国开始用枪指着小兄弟要地盘时，整个联盟的信用就在瞬间崩塌。谁还会相信那份共同防御的契约？法国、德国等欧洲大国已经看得心惊胆战。 正是在这个北约信任濒临破产的悬崖边上，卡尼站出来划下了红线。加拿大的表态绝非一时冲动。地缘上，格陵兰岛与加拿大的北极领土隔海相望，美国若在此地大规模军事扩张，将直接改变加拿大的北极安全环境。道义上，作为北约和西方世界的一员，加拿大必须站出来捍卫“盟友主权不可侵犯”这条底线，哪怕冒犯的是美国。 卡尼此次中东之行本身也耐人寻味。他不仅在多哈收获了卡塔尔对加拿大重大项目的“重大战略投资”承诺，此前还访问了北京以强化对华贸易关系。这显然是加拿大自由党政府推动贸易关系多元化、减少对美国单一依赖的整体战略。在格陵兰问题上对美国示强，与在全球寻找新伙伴的战略，是同一枚硬币的两面：加拿大正在为一个美国可能不再可靠的未来做准备。 讽刺的是，面对美国的威胁，丹麦的反应充满了矛盾与苦涩。一方面，它强硬宣称格陵兰是“非卖品”。另一方面，去年丹麦议会又以压倒性多数通过法案，赋予美军在丹麦本土设立基地、驻扎士兵甚至享有司法豁免权的权利。这种“主动捆绑”，像极了为免遭霸凌而主动交出零花钱，希望能换得平安。历史仿佛在轮回，二战时丹麦在德国入侵后被迫接受的“合作政策”，如今以另一种形式隐约重现。 格陵兰岛上的5.7万居民，尤其是占人口85%的原住民因纽特人，他们的意愿才是这片土地未来的最终答案。一项民调显示，高达85%的格陵兰人不想加入美国。他们珍视1979年获得的自治权，也在谨慎地开发资源以求经济独立，摆脱对丹麦每年约5亿美元财政援助的依赖。 卡尼的警告，像一道刺眼的闪电，照亮了跨大西洋联盟深不见底的裂痕。当保护者变成掠夺者，当盟友需要互相提防，二战后建立的秩序正在我们眼前嘎吱作响。格陵兰岛的冰原，或许将成为测试西方世界能否守住最基本游戏规则的第一块试金石。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 美国占格陵兰岛 格陵兰岛现状 格陵兰地缘战略 格陵兰岛危机 格陵兰地位 格陵兰岛问题 格陵兰危机