某些公知甚至还不如美国专家看得清楚！北京时间 1 月 14 日晚，美国著名经济学家史蒂夫・汉克直言不讳地发文指出：中国手里打的是 “贸易牌”，致力于推动全球商业发展；而美国手里攥着的，全是 “战争威胁牌”，满脑子想的都是怎么搞胁迫。 汉克这话说得是真够直接，一下就点透了中美两国做事的核心逻辑。公知们整天在那东拉西扯，把简单的事儿说得云里雾里，反倒不如一个美国专家看得真切。 2026 年开年这半个月，两边的动作更是把这种反差拉得明明白白，谁在做事谁在搅局，一眼就能看穿。 中国这边从头到尾都在踏踏实实推进全球商业合作，一门心思把贸易做扎实。不管是打造让大家放心消费的环境，还是把自家的好东西卖到世界各地，或是敞开大门吸引外资过来发展，每一步都是奔着共赢去的。 扩大服务领域开放，健全外资保障体系，搞数字贸易、绿色贸易，这些动作都是实打实的诚意，就是想让全球商业能更顺畅地运转起来，大家一起把蛋糕做大。 没有弯弯绕绕，也没有额外的条件，就是单纯地想通过贸易合作，让彼此都能受益，推动整个世界的商业往前发展。 再看美国那边，手里的牌全是火药味，满脑子都是胁迫和威胁那一套。刚开年就对着别的国家放狠话，一会儿说要严厉打击，一会儿又传出在琢磨动武的方案，连非军事目标都被纳入考虑范围。 嘴上说着外交优先，转头就补充一句随时可以动用军队，这哪里是谈合作的态度，分明就是逼着别人听话。 更离谱的是，还搞起了关税勒索，只要和某个国家有商业往来，就要对人家加征高额关税，逼着各国选边站。 一边让公民撤离相关国家，一边让盟友也做好最坏的准备，把局势搞得紧张兮兮，完全不管这会对全球商业环境造成多大破坏。 一边是中国忙着搭建合作平台，让各国都能在贸易中分到红利，一边是美国拿着战争威胁和经济勒索当筹码，到处制造紧张局势。 这两种行事风格一对比，高低立判。汉克作为美国自己的经济学家，都能看清这一点，直言不讳点出来，反倒让那些整天鼓吹美国 “正义” 的公知们显得格外尴尬。 美国总想着用胁迫的方式达到目的，觉得靠着军事威慑和经济打压就能让别人服服帖帖，但时代早就变了。现在的世界需要的是合作共赢，不是单边胁迫。 中国的贸易牌之所以能得到认可，就是因为大家都能从中受益，没有谁吃亏，这种基于平等互利的合作才走得远、站得稳。 而美国那套战争威胁牌，只会让更多国家心生警惕，慢慢拉开距离，毕竟没人愿意整天活在威胁之下做买卖。 汉克之前就说过，美国的贸易逆差根本不是别人造成的，而是自己内部问题导致的，可美国偏偏要把账算在别人头上，用关税和威胁来解决问题，结果只会让自己的经济优势受损。 现在又拿着战争威胁到处施压，不仅解决不了自身的问题，还会破坏全球商业的稳定环境，简直是得不偿失。 中国始终认准贸易合作这条道，不管外部环境怎么变，都坚持扩大开放、推动共赢。这种实实在在的做事态度，不用过多解释，行动就能说明一切。 而美国把战争威胁当成万能钥匙，动辄就用胁迫手段，只会让自己越来越孤立。公知们要是真能静下心来看看两边的实际动作，也不至于看不清这么简单的道理，反倒不如一个美国专家看得透彻。 全球商业的发展需要的是诚意和合作，不是威胁和胁迫。中国的贸易牌打得稳、打得实，是因为抓住了全球发展的核心需求；美国的战争威胁牌看似来势汹汹，实则违背了大势，注定走不长远。 这一点，汉克看清楚了，越来越多的国家和民众也在看清楚，毕竟谁不想安安稳稳做买卖，谁愿意整天被战争威胁吊着胃口呢？