中日关系紧张，越南教授公开评价中国：现在的中国之所以能够跟美国一较高下并非是运气使然，而是中国人骨子里的气魄让中国走到了今天的地位，日本或将难以继续坚持下去。 中日两国间的历史纠葛与现实摩擦交织成网，自2012年钓鱼岛事件以来，双方在东海海域的巡逻活动频仍，日本舰艇多次靠近争议水域，中国则通过外交渠道反复表达立场。2022年后，日本政府加强与美国的军事合作，增加防务预算至GDP的2%，旨在应对所谓的安全威胁。这种举措加剧了双边紧张，日本政界人物如高市早苗多次公开发表涉及台湾问题的言论，强调集体自卫权的重要性。 中国外交部对此类表态进行严正交涉，导致高层互访减少，经济对话机制部分中断。半导体产业成为摩擦焦点，日本作为全球材料供应商，其光刻胶和硅晶圆出口依赖中国市场，2023年数据显示，日本对华半导体相关出口占其总量的30%以上。一旦供应链中断，日本企业如东京电子将面临原材料短缺，生产成本上升15%-20%。美西方技术管制已持续多年，日本参与其中，但其自身产业链与中国深度融合，无法轻易脱钩。 越南外交学院的丁贤良教授在2025年11月河内电视台访谈中，对中国发展路径给出评价。他指出，中国在全球竞争中的位置并非偶然，而是通过长期的产业积累和人力资源投入形成的。中国从1978年改革开放起步，制造业产值占全球比重从不足5%增长到2023年的28%，这得益于教育体系的扩展和基础设施的投资，如高铁网络覆盖3.8万公里。这些因素让中国在面对美国贸易摩擦时，保持了经济增长率在5%左右。 日本的半导体优势虽强，但依赖中国稀土和组装环节，丁教授分析，日本企业在中国设立的工厂超过5000家，如果关系恶化，这些投资回报将大幅缩水。中国在中低端芯片领域已实现国产化率达60%，家电产品如冰箱和洗衣机的全球供应中，中国部件占比70%，缺少这些将推高国际价格。舆论常聚焦中国高端芯片的短板，如7纳米以下工艺受限，但忽略中端市场的稳定性，这支撑了全球日常消费。丁教授强调，中国地位的稳固源于一代代人的实际贡献，日本若维持对抗，可能导致经济合作的停滞。 中日经济相互依赖的现实让对抗代价高昂，日本2023年对华贸易额达3000亿美元，占其外贸总额的20%。中国推动供应链本土化，2024年半导体投资超过1000亿元，减少了对日依赖。日本企业尝试多元化，但短期内难以找到替代市场，越南和印度虽有潜力，却基础设施不足，无法快速接盘。丁教授的观点反映了亚洲学界的共识，中国在区域内的主动权增强，日本的产业结构使其调整缓慢。历史经验显示，经济对抗往往两败俱伤，但中国凭借市场规模和创新效率，更具恢复力。日本政府需评估挑衅行为的长期风险，避免进一步影响民生。半导体领域的具体数据表明，日本对中国稀土依赖虽从80%降至50%，但仍关键性强，中国出口控制措施已证明有效。日本的半导体材料如氟化氢对中国出口占比高，中国正加速国产替代，这可能改变双边平衡。 丁贤良教授的言论在越南国内引发讨论，该国与中国经贸联系紧密，2023年双边贸易额突破2000亿美元，越南从中国进口机械设备占总进口的30%。教授指出，日本的坚持源于内部政治需求，但忽略了经济现实。中国与东盟国家的合作框架如RCEP协议，于2022年生效，进一步巩固了区域供应链，日本作为成员国却在安全议题上与美国靠拢，这造成政策分裂。 学者分析显示，日本的GDP增长率从2020年的-4.5%恢复到2023年的1.8%，但对华摩擦拖累了出口。日本企业如索尼和松下依赖中国消费市场，2024年销量下滑10%。中国在中端芯片的生产能力覆盖全球大部分需求，这使得日本的对抗策略面临实际困难。中国地位的巩固源于系统性努力，日本的持续对峙将考验其经济韧性。越南视角下，中国的发展模式为亚洲国家提供了参考，但日本需权衡地缘政治与经济利益的平衡。