英国花 44 亿，拆掉华为设备。德国花 165 亿，拆掉华为设备。 先说说德国的情况，这笔账算下来实在让人心疼。要知道，德国的通信网络建设花了十几年功夫，一步步铺到乡村角落，好不容易跟上了全球数字转型的节奏。 可从2023年开始，政策风向突变，政府要求运营商在2027年前彻底替换核心网络中的设备，还特意拨了20亿欧元补贴。 但这点补贴根本不够看，运营商自己测算，光设备采购、网络改造再加业务中断的损失，总花费就得超40亿欧元，缺口部分只能通过涨话费、加税费来填补。 分摊到每个德国家庭，差不多要多交几百欧元，相当于普通家庭大半个月的伙食费，大家想想，纳税人的钱不是大风刮来的，不花在改善民生、升级产业上，反而用来拆了重建，这不是得不偿失吗？ 更让人无奈的是，这场“拆建游戏”完全是政治裹挟的结果。德国原本在技术选择上一直很务实，前几任政府都坚持以性价比和技术成熟度为标准，网络安全评估也从未发现原有设备存在问题，可随着外部压力不断加大，尤其是能源供应被牵制后，政策开始摇摆，最终彻底转向意识形态站队。 到了2025年新政府上台后，态度更是愈发激进，把替换设备当成了“阵营团结”的象征，完全无视运营商的反对和技术可行性。 要知道，替代设备的性价比和稳定性本就有差距，而且产能不足，导致德国5G覆盖率到2024年底才68%，比法国、西班牙都落后，数字转型步伐硬生生慢了下来。 英国的遭遇也没好到哪里去，早在2020年就宣布要在2027年前彻底移除相关设备，可这几年下来，进度屡屡滞后。 行业分析师直言，这个决定直接给英国的5G发展泼了冷水，原本好不容易赶上的起步优势，全被政策内耗抵消了。 牛津经济研究院的报告早就给出预警，排除原有设备会让英国未来十年的网络部署成本增加9%到29%，而且网络延迟、信号不稳等问题会频繁出现。 最直接的影响就是老百姓的话费涨了，企业的数字化成本高了，偏远地区甚至可能重新回到“网络荒漠”，这种为了政治立场牺牲民生和经济利益的操作，实在难以让人理解。 其实不止英德，整个欧洲都在面临这样的困境，欧盟最近还计划把对设备供应商的自愿限制升级为强制规定，可内部早已分裂。 有些国家依赖原有设备的低成本方案缩小数字鸿沟，根本不愿替换；有些国家被迫跟风，却连替代设备的产能都无法保证。 说到底，通信基建本是服务于经济发展和民生需求的，不该被地缘政治绑上战车，花百亿巨资拆了建好的设施，换来的不是更安全的网络，而是更高的成本、更慢的发展和老百姓的负担加重，这种损人不利己的操作，最终只会让欧洲在全球数字竞争中越落越远。 真正的安全和自主，从来不是靠跟风站队、自我内耗得来的，而是建立在理性决策和自身利益最大化的基础上，这场轰轰烈烈的“拆设备运动”，终究会成为一笔让人反思的经济账、政治账。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！