【媒体评：向出轨丈夫道歉变处刑不合法】 法院应避免公开处刑闹剧重演 河南牛女士因曝光丈夫出轨被法院判决连续15天公开道歉。其在道歉视频中展示丈夫为第三者购买奢侈品记录等证据，被网友支持也被指形成“公开处刑”。有媒体（如新京报）评论认为，此方式已超越合法道歉边界，将面临新的侵权风险，并呼吁道德正义不应替代合法判断。道歉变处刑道德正义不等于合法判断新京报评论以“违法侵权”为由批评牛女士的“道歉”方式，实质是本末倒置。正是法院应出轨方请求作出“公开道歉”判决，才赋予了此事合法的程序和载体。在执行判决时，要求道歉内容剥离事件基本事实、仅做抽象认错，既不现实也不合理。舆论的广泛支持，恰恰反映了公众对“出轨者利用法律工具反制受害者”这一荒诞司法结果的朴素反抗。媒体不应只站在“法律形式正确”的高地指责受害者“过度”，而更应追问：当司法判决与社会基本伦理观产生如此巨大冲突时，问题究竟出在受害者执行判决的方式上，还是判决本身未能平衡“名誉权”与“公序良俗”的关系？曝丈夫出轨女子已连续道歉6天