我刚看到个新闻， 差点把今天喝的咖啡全喷手机上。 乌克兰，居然把咱们中国的几家公司给制裁了。 我了解了一下：泽连斯基签了个法令，直接制裁了70多家公司。这里面除了俄罗斯的，最扎眼的就是9家中国企业。他们给的理由特别离谱，说这些公司帮着俄罗斯搞无人机，但是一点实锤证据都拿不出来。明眼人都看得懂，这就是为了向美国和欧盟交投名状，拿咱们的企业当垫脚石。 说白了，这事本身就不复杂。乌克兰现在最需要的不是“事实”，而是“态度”。态度给谁看？当然是给背后掏钱、给武器、给政治支持的那一拨人看。制裁俄罗斯已经不新鲜了，加点中国企业进去，象征意义远远大于实际意义。 更讽刺的是，这些被点名的中国公司，大多是做民用设备、零部件或者正常贸易的。没有公开证据，没有调查过程，甚至连像样的说明都懒得给，直接一纸法令扣帽子。制裁变成了表态工具，也就谈不上什么规则不规则了。 这几年大家其实已经很熟悉这种操作套路了。只要西方舆论需要一个“共识叙事”，总得找几个对象来充当背景板。俄罗斯是主角，中国企业就成了顺手一带的配角。既能显得自己立场强硬，又能顺便讨好盟友，一举两得。 可问题在于，这种做法对乌克兰自己真的有用吗？制裁几家中国公司，并不能改变战场态势，也不会多换来一枚炮弹。反倒是把本来还能周旋的空间彻底堵死，把自己绑得更紧。外交上越走越窄，最后只能单向依赖。 对中国企业来说，这事当然恶心，但也谈不上多意外。现在的国际环境，早就不是“你守规矩我就不碰你”的年代了。规则什么时候用，怎么用，越来越看政治需要。企业能做的，其实就是提前认清风险，别抱幻想。 反过来看，这件事也提醒了一个现实：在一些国家眼里，中国企业已经不是单纯的商业主体，而是可以随时被政治化的标签。你不站队，本身就被当成一种“问题”。 说到底，制裁清单写得再长，也掩盖不了一个事实——没有证据的指控，终究站不住脚。今天可以为了讨好某些人随意点名，明天也可能被同样随意地抛弃。国际政治从来不讲感情，只讲利用价值。 这事你怎么看？这种拿企业当筹码的操作，是无奈之举，还是饮鸩止渴？评论区聊聊。