2020年4月，L与S经人介绍认识，确立了恋爱关系。异地沟通交往一段时间后，于2020年7月在L家中与双方亲属、媒人一同会餐，未提及彩礼。第二天，L向S转账5万元。8月，双方开始同居。后S于2021年3月提出分手。双方因转账性质认定及返还问题产生纠纷，诉至法院。 一审法院认为，虽然双方未按农村习俗举行过彩礼的仪式并书写彩礼单，但给付5万元的事实存在且数额较大，给付时间又发生于原、被告双方父母及媒人均在场的聚餐当晚后的凌晨，而随后双方开始同居生活，再结合L为S购买过钻戒、金手镯的事实及L提供的通话录音，能够认定双方存在缔结婚姻的目的，并因此给付彩礼款5万元。现L以无法缔结婚姻为由要求返还彩礼，符合法律规定。考虑到双方同居7个月，结合生活中的实际花销，S应酌情返还3万元。 S不服判决上诉，二审维持原判。 【法律规定】 《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生 活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难（应当以双方离婚为条件）。 【后语】 对于没有彩礼单风俗习惯的地区或未形成彩礼单的情况，一方主张返还彩礼而另一方否认彩礼的情形，在审判实践中对于彩礼的认定可从以下方面考虑： 1. 双方是否有缔结婚姻的意向； 2. 双方对给付彩礼这一风俗习惯是否有共同认识； 3. 给付财物的相对价值大小：应为数额较大的现金或价值较高的贵重物品 ps：部分实践中，对于节日、纪念日等特殊意义的日子中特殊金额的经济往来不认定为彩礼。