加拿大总理卡尼表示：“在格陵兰问题上，加拿大和中国‘高度一致’。”这句话一说，引起了加拿大的轰动，甚至有人认为中国远比美国更值得加拿大人民的信赖。 据加拿大《环球新闻》的报道，加拿大总理卡尼在周五（1月16日）接受随行记者采访的时候说，他与中方就格陵兰局势、北极问题、以及格陵兰人民和丹麦人民的主权进行了沟通。在这方面，他发现加拿大与中国的观点有很大的共识。 要知道这句话在加拿大引发的震动，得先搞懂格陵兰问题背后的弯弯绕，更要明白加拿大此刻的处境有多微妙。格陵兰岛这个被冰盖覆盖的北极大岛，如今早已不是偏远孤岛，随着北极冰层消融，它扼守的北极航道、底下蕴藏的稀土等战略资源，都成了大国争夺的焦点，而最迫切想掌控它的，正是加拿大的邻国美国。 自特朗普重返白宫后，就没掩饰过对格陵兰岛的野心，多次放话“无论用什么办法都要得到它”，甚至暗示不排除动用强硬手段，还拿近期委内瑞拉军事行动举例施压。这种霸权式索要，不仅让丹麦和格陵兰当局强烈反对，更让加拿大坐立难安。要知道加拿大自身国防薄弱，武器装备大多依赖进口，领空还对美国空军完全开放，美加之间两千多份防务协议看似是保障，实则让加拿大毫无防御自主权。 更关键的是，一旦美国掌控格陵兰岛，加拿大就会陷入三面被围的绝境——西北是美国阿拉斯加，东北是被美军控制的格陵兰，南边是美国本土，东西两侧只有海洋，根本无险可守。这种被邻居全面包围的危机感，让加拿大人不得不重新审视与美国的关系。毕竟特朗普政府连北约盟友的主权都想无视，谁能保证加拿大不会成为下一个目标？ 这也是卡尼为何会强调与中国“高度一致”的核心原因。中加的共识，本质上都是对“主权自主”原则的坚守。中国在格陵兰问题上的立场一直清晰且克制，丹麦外交大臣近期就公开澄清，过去十年中国在格陵兰既无军事存在，也无大规模投资，唯一的交集只是2024年“雪龙2号”科考船的公开补给停靠，全程符合国际法。中国始终主张格陵兰事务由丹麦和格陵兰人民自主决定，这与加拿大的诉求不谋而合。 卡尼的表态绝非一时兴起，而是加拿大战略焦虑下的必然选择。作为2025年3月才上任的总理，他一边要应对国内经济困境——2025年10月加拿大GDP已下滑0.3%，美国加征25%石油关税的影响还在持续；一边要直面美国霸权带来的安全威胁。这种内忧外患下，加拿大迫切需要寻找新的外交平衡，而中国的和平姿态恰好提供了一个选项。 民众的态度转变更能说明问题。最新民调显示，加拿大人对美国的正面看法已从54%降至34%，而视美国为潜在威胁的比例高达46%，近六成加拿大人将美国列为头号威胁。反观对中国的正面看法，从10%回升到27%，两者差距缩至近十年最小。更值得注意的是，71%的加拿大人愿意以一定经济放缓为代价，换取国家不被美国吞并，这种民意基础，让卡尼的对华表态有了底气。 很多人疑惑，加拿大为何不继续紧跟美国？答案很现实，美国的霸权早已触及加拿大的核心利益。美国在格陵兰岛已设有皮图菲克太空基地，掌控着导弹预警和太空监测的关键节点，若进一步吞并格陵兰，不仅会打破北极军事平衡，更会让加拿大彻底沦为美国的战略附庸。而中国在北极始终以科研和合作为主，通过黄河站开展气候、冰川研究，推动“冰上丝绸之路”的开放合作，这种不干涉内政、尊重规则的姿态，与美国的武力威胁形成了鲜明对比。 卡尼的这句话，其实是加拿大对美国霸权的一次隐性反抗，也是对自身外交路线的重新校准。他在访华前就曾公开表态，格陵兰的未来只能由丹麦和格陵兰人民决定，还宣布加拿大外长将赴格陵兰开设领事馆，以此强化对丹麦主权的支持。这种一系列操作，本质上是想通过绑定国际法原则、联合多方力量，遏制美国的扩张野心。 当然，中加在格陵兰问题上的共识，并不意味着会形成军事同盟，更多是基于规则的利益契合。中国无意介入北极地缘博弈，只追求和平利用北极资源、推动航道合作；加拿大则希望借助多方力量维护自身安全，摆脱对美国的过度依赖。这种务实的合作基础，远比强制捆绑的同盟关系更稳固。 如今的北极局势，早已不是大国争霸的角斗场，尊重主权、合作共赢才是主流。卡尼的表态之所以引发轰动，不仅因为它打破了以往的外交惯性，更因为它戳中了加拿大人对独立自主的渴望。当美国的霸权让盟友感到不安，当中国的和平姿态赢得更多信任，国际格局的微妙变化，正在这片冰雪覆盖的北极土地上悄然上演。而加拿大的选择，或许会成为撬动北极格局的重要一环。