产检大排畸说“脊柱正常”，孩子出生40天确诊畸形！黄冈联合调查，这3个问题不能含糊 2023年，湖北黄冈张女士在当地妇幼保健院完成全程产检，关键的“大排畸”（系统超声筛查）报告上，明明白白写着胎儿“脊柱弯曲度及椎体排列未见明显异常”；同年11月孩子平安出生，可40多天后的一次例行胸片检查，却突然传来“先天性脊柱侧弯半椎体畸形”的诊断。直到2026年1月15日，黄冈市卫健委才正式通报：由纪委监委、卫健委组成联合调查组，对这起漏诊事件展开全面核查。这起跨越三年的医疗争议，不仅揪着张女士一家的救命钱与心头肉，更戳中了无数准父母“把产检当定心丸，却怕它不靠谱”的深层焦虑。 大排畸从不是“万能险”，但绝对不该是“走过场”。作为孕期排查胎儿重大结构畸形的核心检查，系统超声筛查的核心职责就是揪出脊柱、心脏、四肢等关键部位的异常——而先天性脊柱侧弯半椎体畸形，并非“藏在细节里”的小问题。临床数据显示，规范操作下，孕中期大排畸通过多切面扫描，大多能发现这类椎体发育异常。那么这起事件里，“未见明显异常”的结论到底怎么来的？是当时的超声设备分辨率不达标？还是检查医生经验不足、漏扫了关键脊柱切面？又或是为了规避“异常率”，用模糊表述掩盖了潜在问题？调查组要查的第一个关键，就是把“技术局限”和“责任失守”的边界划清楚，不能用“医学有不确定性”一笔带过。 从孩子确诊到启动调查，两年多的时间差里，藏着普通家庭的维权之难。这两年多，张女士一家要扛着孩子治疗的生理痛苦与经济压力，还要面对医疗纠纷里“举证难、鉴定慢、沟通难”的困境——产检记录会不会丢失？当时的检查视频还能不能调取？即便找到证据，鉴定流程又要等多久？更让人揪心的是：这会不会只是“冰山一角”？有没有其他家庭遇到类似漏诊，却因为耗不起时间、付不起维权成本，只能默默承受？调查组不能只盯着张女士这一个案子，更该顺藤摸瓜，排查同期是否存在同类问题，避免“处理一个个案，放过一串漏洞”。 纪委监委加入调查，是这则通报里最该被关注的“不一样”。以往类似医疗争议，多是卫健委单一部门牵头，难免让人担心“自家人查自家人”的局限性。而纪委监委的介入，意味着调查要跳出“技术层面”，直戳“责任层面”：有没有医护人员因失职漏查？有没有医院为了“产检合格率”刻意隐瞒问题？甚至有没有后续沟通中“踢皮球”“压诉求”的情况？这些问题查不清楚，再详细的技术报告也难让公众信服。毕竟大家要的不只是“谁错了”的答案，更是“以后怎么避免再错”的保障。 对张女士一家而言，调查结果是给孩子的“说法”；对千万准父母来说，这是对“产检公信力”的一次考验。我们期待调查组能拿出“刨根问底”的态度：不仅要追责任，更要推动制度优化——比如细化大排畸的检查标准、明确漏诊后的赔偿机制、建立产检记录的永久追溯系统。毕竟，每个家庭满怀期待迎接新生命时，都不该在“产检正常”和“出生畸形”之间，承受这样锥心的落差。 你做产检时，有没有过对检查结果不放心、反复追问医生的时刻？如果遇到产检与出生情况不符，你会选择坚持维权吗？评论区聊聊你的经历或看法～