贾国龙今晚10点全面回应 贾国龙又要“全面回应”了。他在赶高铁前发出的预告，字里行间透着一种“委屈的正义感”。然而，看着这位餐饮巨头要求罗永浩不仅要道歉还要赔偿，围观群众难免感到一丝荒诞，按照胡锡进“贾国龙不懂互联网”的胡扯 网页链接 ，到底是谁在滥用网络舆论？又是谁在试图用情绪化舆论表达掩盖商业逻辑的苍白？贾国龙将西贝近期遭遇的品牌危机，一股脑地扣在了罗永浩的污蔑诽谤上。这听起来像极了一个考试没考好的孩子，不怪自己复习不努力，偏要怪路过的同学咳嗽声太大。正如我之前讽刺的那样，一个企业如果仅仅因为“被黑”就能倒闭，那这个企业本身得虚弱到什么程度？ 贾国龙试图将西贝在事件上的舆论被动，完全归结于罗永浩的挑唆，这不仅是对消费者智商的低估，更是对餐饮行业公关逻辑的公然违背。在贾国龙的控诉中，他特意提到了“给无数宝妈造成的危害”。这种道德绑架式的喊话，是互联网营销中最拙劣的手段。如果产品的品质过硬、定价合理、透明度高，宝妈们自然会买账。罗永浩针对的是西贝的产品策略和价格溢价，而贾国龙却试图将其转化为“伤害女性与儿童”的社会道德问题。这种强行立靶子的行为，不仅救不了西贝的口碑，反而显得吃相难看。贾国龙在声明中呼吁“政府有关部门关注”，这姿态像极了在网络吵架吵输了要叫老师的孩子。讽刺的是，西贝作为一家拥有庞大资源和话语权的餐饮帝国，在面对公众质疑时，首选不是拿出更扎实的品质数据或供应链报告，而是利用董事长的个人号大搞“深夜预告”、“高铁宣战”。这种通过操纵情绪来对冲质疑的行为，本身就是一种对网络资源的滥用。罗永浩虽有其争议，但他对“企业倒闭逻辑”的论述却跟我的看法一致：企业是死于自己的错误，而非死于他人的评论。 贾国龙与其在高铁上敲打那份“要求赔偿”的声明，不如好好反思一下为什么西贝的溢价策略越来越难以被大众接受？为什么消费者的信任在后厨冻货面前显得如此脆弱？今晚10点的“全面回应”，大概率又是一场精心包装的自我洗白。但贾国龙应该明白，互联网是有记忆的，但互联网也不全是傻子。 一个靠卖面皮、炒菜起家的餐饮大亨，如果最后沦落到要靠在网上“喊冤”和“讨赔偿”来维持品牌尊严，那才是西贝最大的悲哀。贾总，高铁坐稳了，别让“回应”跑偏了路。吾见今之号称“大实业家”者，其心力不施于本业之精进，而徒耗于口舌之纷争，悲夫！