广西南宁，男子醉酒后捡到一部崭新的手机，他随手放进了车头的屉桶里，失主报警后找上男子，要求物归原主，男子却面露难色，说手机丢了，失主非常生气，认为男子没有保管好手机，应负全责，他诉至法院，要求男子按2999的原价赔偿他，结局亮了。 广西南宁的夏夜，闷热又嘈杂。 那天晚上，覃某和几位朋友在路边烧烤摊喝酒，一瓶接一瓶，啤酒混着白酒下肚，人很快就有些站不稳了。夜深散场时，他骑着电动车慢慢往家走，脑子昏沉，眼前的路灯像是在晃。 就在拐进一条小路时，覃某注意到路边的花坛旁，好像有个黑色的东西在反光。他停下车，下意识低头一看，是一部几乎全新的智能手机，屏幕干净，连保护膜都还在。 覃某当时并没多想。 “估计是谁掉的，先捡着吧。” 他顺手把手机丢进了电动车车头的屉桶里，连锁都没锁好。酒精的作用让他判断力明显下降，也没有查看手机里有没有联系方式，更没有想着报警或者交给附近商铺保管。 随后，他把电动车随意停在路边，自己晃晃悠悠回了家，倒头就睡。 而此时，手机的失主陆某，正急得团团转。 那部手机是他前几天刚买的，花了2999元，对他来说并不便宜。 更要命的是，手机壳里还夹着他的身份证——那是为了第二天办事临时放进去的。发现手机丢失后，陆某先是原地找了好几圈，又拨打自己的号码，却始终无人接听。 第二天一早，陆某越想越不对，最终选择报警。 警方通过监控调取发现，当晚确实有一名男子骑电动车经过事发地点，并弯腰捡起了地上的物品。画面清楚地显示，那部手机被放进了电动车前方的屉桶。 顺着线索，警方很快找到了覃某。 面对失主和民警，覃某显得有些局促。他承认手机是自己捡到的，但当被问及手机去向时，他却面露难色。 “我……我喝多了。” “当时脑子不清醒，第二天一醒来，发现手机已经不见了，可能是丢了。” 陆某一听，情绪立刻激动起来：“你捡到我的手机，却不报警、不联系失主，还随便放在车上，现在一句‘喝醉了’就想算了？” 覃某也觉得委屈：“我又没偷没抢，是捡的！我也不是故意弄丢的，是喝多了不小心，凭啥让我全赔？” 双方各执一词，始终无法达成一致。最终，陆某一纸诉状，将覃某告上了法院，要求其按照手机原价2999元进行赔偿。 庭审中，争议的焦点只有一个——捡到他人财物后，是否尽到了妥善保管义务？ 覃某在法庭上反复强调，自己只是“临时保管”，而且是在醉酒状态下发生的事情，主观上并无侵占或故意损毁的意思。 但法官并未采信这一说法。 法院认为，根据《民法典》相关规定，拾得遗失物的人，负有妥善保管义务，并应及时通知权利人或者交有关部门处理。 而覃某在明知手机价值较高的情况下，既未报警，也未尝试联系失主，更未采取任何安全措施，而是将手机随意放置在电动车前屉，并将车辆停在路边后离开。 这种行为，明显未尽到基本的保管义务。 更关键的是，覃某所谓“喝醉了”的理由，并不能成为免责事由。法官指出，饮酒是其自主行为，醉酒状态下造成他人财产损失，应由本人承担相应法律后果。 综合案件事实，法院最终认定： 覃某对手机的遗失存在重大过失，应承担全部赔偿责任。 随着法槌落下，判决结果尘埃落定——覃某需向陆某赔偿手机损失2999元。 宣判结束后，覃某沉默了很久。他或许没想到，一次随手捡起、一次“无所谓”的处理方式，最终会让自己承担不小的代价。 而这起案件，也给很多人提了个醒： 捡到东西，不是“先放着”那么简单。 一旦拿在手里，法律意义上的“保管责任”就已经开始了。 酒精不是借口，疏忽也不能免责。 有时候，真正昂贵的，并不是那部手机，而是对法律边界的忽视。