人民日报钟声：三问日本，撕开其所谓“和平国家”的假面。 “嘴上喊和平，手上却不停加码军备，这到底算哪门子的和平？”说实话，日本现在的做法，越来越像是在给扩军找理由，而不是在给地区降风险。 先说历史这道绕不开的坎。二战结束都快一个世纪了，很多国家早就把侵略历史写进教科书、刻进社会共识里，反思成了一种本能。 但在日本，情况却相反，一些右翼政客年年在历史问题上翻旧账，不是承认错误，而是想方设法往回洗。南京的惨剧被说成“存疑”，强征劳工被淡化，慰安妇的问题被回避，甚至还要在教材里做“技术性修改”。 这些操作放在一起看，就一个目的：让社会慢慢忘记侵略意味着什么。而历史一旦被说成“模糊不清”，再谈扩军，就没那么多人心理不适了。 再看日本最近几年最爱用的一个词：“外部威胁”。这个词几乎成了万能钥匙，军费要涨，用它；武器要升级，用它；政策要突破底线，还是用它。 再好比周边国家发展国防力量，本身是再正常不过的事，而且多次强调是防御性质，可到了日本这边，就被描述成“前所未有的严峻挑战”。 但数字不会骗人，日本2026年防卫预算将达到9.04万亿日元，创下历史新高。而且关键不只是“花得多”，还有“花在哪”。远程打击能力、所谓的“反击能力”、进攻性更强的装备等等，一个接一个被摆上台面。 试问，如果日本真只是想守着家门口，有必要搞这些准备吗？这和“专守防卫”的说法，明显对不上。 更让人警惕的，是对“无核三原则”的态度变化。 过去，日本把不拥有、不制造、不引进核武器挂在嘴边，当成和平象征。可现在，一些右翼政客和学者开始频频放风，说什么“国际形势变了”“需要重新讨论”。这表面上说是学术探讨，实际上是在试水温、探底线。 再说，日本方面常常抱怨邻国“不信任日本”，可问题是，信任不是靠喊口号换来的。否认侵略历史，却要求别人放下戒心；一边说自己是和平国家，一边把军费拉到历史最高；一边强调无核原则，一边又暗示可能调整，这怎么让周边国家安心？ 归根结底，真正的和平国家，不是看怎么说，而是看怎么做。如果日本真想让“和平”这两个字站得住脚，最该做的不是继续扩军、试探底线，而是老老实实面对历史，停止制造紧张，把承诺落到实处。 日本要是继续沿着现在这条路走下去，被质疑的，不只是所谓“和平国家”的形象，更是整个地区来之不易的安全环境。 信息来源： 新华网丨三问日本，撕开其所谓“和平国家”的假面 文丨小王 编辑丨史叔