一旦美军打击伊朗，除了俄罗斯，大概率没有国家去帮助伊朗，因为伊朗把人都得罪光了！2014年，伊朗出卖了我们的通信公司讨好美国。 其实，伊朗的外交处境早已布满裂痕，常被提及的 “通信风波” 更成了话柄。2014 年，中国中兴公司因违规向伊朗出口含美制配件的通信设备被查处，虽非伊朗主动出卖，但此事让不少国家看清其外交博弈中的 “摇摆性”，间接寒了潜在合作伙伴的心。 可更关键的是，沙特虽与伊朗复交，却明确表示 “不介入大国冲突”；1 月 10 日伊朗与阿曼会晤，对方仅愿 “外交调解”，绝口不提军事支持；土耳其一边卖无人机给伊朗，一边偷偷增购美制防空导弹，明显在看风使舵，把 “墙头草” 的姿态摆得明明白白。 殊不知，俄罗斯虽与伊朗有军事合作，1 月上旬刚确认 “愿继续发展合作”，但普京的表态始终留有余地，只说 “反对单边制裁”，没提 “共同防御”。这种 “生意式盟友”，真到战时未必会真心出力，顶多卖些武器赚差价，跟当年卖武器给两伊的操作如出一辙。 与此同时，法国忙着巩固地中海防线，怕难民潮冲击本土；德国依赖伊朗石油，却喊着 “遵守美欧制裁”；英国跟着美国起哄，却连自家舰队都不敢派往波斯湾。没人愿为伊朗得罪美国，纯属 “墙倒众人推” 的架势，连欧盟内部都没人牵头替伊朗说话。 不过，中东其他国家的立场更耐人寻味，埃及直接拒绝伊朗的协调请求，怕引火烧身影响苏伊士运河利益；巴基斯坦虽与伊朗接壤，却以 “反恐优先” 为由推脱，不愿卷入纷争；卡塔尔嘴上喊着 “支持伊朗主权”，实际早减少了对伊天然气合作，全是虚情假意。 此外，印度继续买俄油、伊朗石油，却宣称 “中立”，生怕被美国制裁；巴西、南非呼吁 “外交解决”，实则怕油价暴涨影响本国经济；中国 1 月 13 日明确表态 “反对使用武力”，但强调 “不干涉内政”，不会卷入军事冲突。谁都不想替伊朗 “买单”，毕竟利益面前没人愿当冤大头。 深一层看，伊朗的困境藏着外交短视。总想在大国间投机取巧，却不懂 “朋友多了路好走” 的道理。就像把所有邻居都得罪光的家庭，真遇急事没人搭把手，只能靠自己硬扛，可实力又远不如美国，纯属自找苦吃，这跟当年卡扎菲的结局前兆太像了。 说到底，美军若真动手，伊朗大概率要孤军奋战。“摇摆外交” 让盟友寒心，短视操作又树敌太多，俄罗斯的支持也未必靠得住。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。