张文宏又开炮了！ 直接发文反对把 AI 引进医院病历系统。 这话一出来，全网直接吵翻了天，支持的捧上天，反对的直呼他跟不上潮流！ 他的核心观点贼直白：年轻医生要是从实习开始就依赖 AI 写病历、给诊断，根本练不出完整的诊断思维，到最后连 AI 说的对不对都判断不了，这事儿绝对弊大于利！ 想想也是，医生这行，本来就得靠手写病历梳理病情，一点点推导病因，才能攒下临床经验。要是啥都让 AI 代劳，时间长了，医生不就成了只会看 AI 报告的 “工具人” 了？ 这话一出，网友直接分成两大派，吵得那叫一个凶！ 反方网友直接吐槽：这都啥年代了，还排斥 AI？现在哪个行业不用 AI？医院病历写起来又臭又长，占医生大半时间，AI 接手这些活儿，医生能腾出功夫多看病、多做手术，这不香吗？患者也能多一层参考，心里更有底，简直双赢！ 正方网友直接站队张文宏，怼得更狠：照这么说，那患者直接在家用 AI 看病得了，还跑医院找医生干嘛？医生寒窗苦读十几年，熬了多少夜、记了多少知识点，难道还比不上 AI 扒拉一堆数据？关键是 AI 又不是百分百靠谱！临床上那么多罕见病、特殊体质的患者，数据里根本没有，万一 AI 瞎判断，依赖它的医生根本看不出来，这不是拿人命开玩笑吗？ 就拿咱们普通人感冒来说，有的是病毒性的，有的是细菌性的，有的患者还带糖尿病、高血压这些基础病，AI 只能按大数据套模板，但医生能结合患者的气色、体感、过往病史综合判断，这是机器比不了的。更别说那些罕见病了，AI 数据库里没存过相关案例，真要靠它诊断，不就直接抓瞎了？ 其实说白了，这事根本不是 “要不要用 AI” 的问题，而是 “怎么用” 的问题 ！ AI 当个辅助工具没问题，比如帮忙整理病历模板、筛筛高危指标、提醒下用药禁忌，省省医生的力气。但要是让 AI 当 “主角”，替医生做诊断、定方案，那绝对不行！就像网友说的，“AI 可以做医生的小秘书，绝不能当医生的脑子！” 张文宏反对的，压根不是技术进步，而是怕年轻医生丢了老本行的真本事。毕竟医学这东西，从来不是冷冰冰的数据游戏，得靠经验、靠逻辑，甚至靠对患者的同理心。要是医生连独立诊断的能力都没了，那学十几年医，不就白瞎了？ 这场争论吵到最后，其实大家关心的就一件事：当 AI 越来越牛，咱去医院看病，还能放心把命交给 “AI + 医生” 吗？