张文宏香港论坛硬核表态：AI再强也休想进我医院病历系统！年轻医生若只会点鼠标，谁来为生命兜底？ 当AI诊疗的浪潮席卷全球，无数医院争相引入智能系统时，一位重量级医学专家却站出来，投下了一枚“反对票”。国家传染病医学中心主任张文宏教授在香港高山书院论坛上直言：“我拒绝将AI引入所在医院的病历系统。”这句话，瞬间在医疗界和科技圈炸开了锅。 难道这位曾在疫情中以理性直言著称的专家，竟成了技术进步的“绊脚石”？非也。细究其言论，你会发现，这并非对科技的恐惧，而是一位资深医者对医学本质的深刻守护。他本人也使用AI，但用法截然不同——让AI先看病例，而后凭借数十年临床经验，一眼揪出其中可能的谬误。 他真正担忧的，是那些刚刚穿上白大褂的年轻面孔。如果实习医生、住院医师从入行起，就习惯性地从AI那里直接获取诊断结论，跳过望闻问切、抽丝剥茧的思维训练，那么他们失去的将是什么？是独立判断的能力，是鉴别AI对错的火眼金睛。当技术便利悄然侵蚀专业根基，这才是隐藏最深的风险。 这让我们想起生活中那些似曾相识的场景。当导航软件普及，多少人已记不清城市的主干道？当计算器唾手可得，谁还记得口算心算的流畅？工具在赋能的同时，也在悄悄弱化我们某些本能。医学，这门关乎生命的学科，其核心能力岂能轻易外包？诊断思维，如同医生的“肌肉记忆”，必须经过千锤百炼。 网络上，争议已然沸腾。有人力挺张教授，认为这是对医疗安全的负责，医生不能被算法“驯化”。也有人质疑，认为这是固步自封，AI在影像识别、数据分析上的优势，能极大减少人为失误。更有患者分享亲身经历，感叹部分医生冷漠敷衍，反而期待AI的“一视同仁”。这些声音，共同折射出公众对医疗质量与人文温度的双重期待。 事实上，AI在医疗领域的角色，更应定位为“超级助手”而非“决策主宰”。目前，许多医院在影像辅助诊断、病历信息结构化等方面已引入AI，成效显著。但这与将AI深度嵌入核心诊断流程，有本质区别。张教授反对的，是后者——那种可能让医生思维惰性化、能力空心化的“系统性替代”。 医学不仅是科学，更是人学。AI能分析海量数据，却感知不到患者手心的颤抖、眼神里的焦虑；它能匹配相似病例，却无法理解每个生命故事的独特性。医生的价值，恰恰在于那基于经验与共情做出的、超越现有数据模型的综合判断。这份人性的洞察与温度的守护，是任何算法都无法编码的。 张文宏的这次发声，如同一记清醒的警钟。它敲给医疗管理者：在拥抱技术时，如何设计制度，确保医生的基本功训练不滑坡？它更敲给每一位从业者：在工具日益强大的时代，我们真正不可替代的核心竞争力究竟是什么？或许答案就在于，永远保持独立思考的能力，和那颗对生命永不麻木的敬畏之心。 技术的车轮滚滚向前，无人能挡。但如何驾驭它，而不被其反噬，是人类永恒的课题。在生命健康的领域，这份审慎尤为珍贵。我们需要的，从来不是人与AI的对立，而是让技术成为延伸我们能力、而非取代我们思考的翅膀。只有这样，医疗的未来，才能既拥有科技的精准高效，也不失人性的光芒与温暖。 AI医疗边界 医生核心竞争力 医疗人文温度 （来源：综合自界面新闻、看看新闻、快科技、小红书等平台热议及张文宏教授在香港高山书院十周年论坛发言）