先看文献史料对吴、雍、虞的记载。 一、吴、雍、虞字，商末周初时期的文献记载。 1、《史记吴太伯世家》：吴太伯，太伯弟仲雍，皆周太王之子，而王季历之兄也。季历贤，而有圣子昌，太王欲立季历以及昌，于是太伯、仲雍二人乃奔荆蛮是时周武王克殷，求太伯、仲雍之后，得周章。周章已君吴，因而封之。乃封周章弟虞仲于周之北故夏虚，是为虞仲，列为诸侯。 信息：商末周初时期吴、雍、虞字都是对自身的称谓。 2、《周本纪》：古公有长子曰太伯，次曰虞仲。太姜生少子季历，季历娶太任，皆贤妇人，生昌，有圣瑞。古公曰：“我世当有兴者，其在昌乎？”长子太伯、虞仲知古公欲立季历以传昌，乃二人亡如荆蛮。 信息：只有虞字的记载，西周早期周王室对诸侯（晋侯）的称谓为：虞。 3、《晋世家》：晋唐叔虞者，周武王子而成王弟。于是遂封叔虞于唐。 信息：只有虞字的记载。西周早期晋侯对自身的称谓为：虞。 二、吴、雍、虞字，春秋时期的文献记载。 1、《吴太伯世家》：十四年春，吴王北会诸侯于黄池，欲霸中国以全周室。六月丙子，越王句践伐吴。乙酉，越五千人与吴战。丙戌，虏吴太子友。丁亥，入吴。吴人告败于王夫差，夫差恶其闻也。或泄其语，吴王怒，斩七人于幕下。七月辛丑，吴王与晋定公争长。吴王曰：“于周室我为长。”晋定公曰：“于姬姓我为伯。”赵鞅怒，将伐吴，乃长晋定公。吴王已盟。 信息：只有吴字的记载。春秋时期对自身的称谓为：吴。 2、《晋世家》：三十年，定公与吴王夫差会黄池，争长，赵鞅时从，卒长吴。 信息：只有吴字的记载。春秋时期晋侯对自身的称谓为：“后吴”，相对“长吴”来说，即晋侯对自身的称谓也是“吴”。 3、《秦本纪》：悼公九年，晋定公与吴王夫差盟，争长于黄池，卒先吴。吴强，陵中国。 信息：只有吴字的记载。秦国（第三方）对晋侯（国）、吴王（吴国）的称谓都是：吴。 三、初步对文献史料吴、雍、虞字记载的分析及“标准器”的初步选定。 1、《周本纪》的记载是第三方视角且只有一个“虞”字的记载。 2、《晋世家》的记载最早时间为西周早期（成王时期）且只有虞和吴两字的记载。 3、《吴太伯世家》对吴、雍、虞的记载时间更早、信息更多更详细。 吴、雍、虞三字文献资料“标准器”的选定：《吴太伯世家》。 四、《史记 吴太伯世家》对吴、雍、虞的信息记载。 1、雍，出现在商末时期、虞，出现在武王时期、吴，暂时确定不了。 下篇，考古资料（金文）中的吴、雍、虞字记载。 青铜器 考古 历史