欧洲多国领导人就俄罗斯使用“榛树”导弹袭击利沃夫一事表态 1月9日，欧洲多国领导人就俄罗斯使用“榛树”导弹打击利沃夫发声。 英国首相斯塔默指出，“很明显，俄罗斯是在借捏造的指控为此次袭击正名”。 要理解欧洲领导人为何反应如此强烈，首先得搞清楚 “榛树” 导弹到底有多厉害。这款俄罗斯 2024 年才首次试射的新型武器，是实打实的 “大杀器”，速度能达到 10 马赫，也就是每秒飞行超过 3 公里，一小时能飞一万多公里，从俄罗斯本土发射，15 分钟就能击中利沃夫这样的目标。 更可怕的是，它能携带 6 枚分导式弹头，既能装常规弹药，也能搭载核弹头，而且飞行轨迹还能灵活调整，目前欧洲的防空系统根本拦不住它。 普京之前就说过，“榛树” 导弹的威力堪比陨石坠落，能摧毁地下三到四层的加固堡垒，大规模使用的效果不亚于核武器。 再看被袭击的利沃夫，它可不是普通城市，对乌克兰和欧洲都太重要了。这座城市离波兰边境只有 70 公里，是西方援助乌克兰的 “门户”，北约送的武器、弹药、物资都要先运到这里，再分给乌克兰各地的军队，堪称乌军的 “后勤心脏”。 而且这次被击中的天然气储存设施，储气量占了乌克兰全国的一半以上，不光供乌克兰人冬天取暖，还连着欧洲的天然气管道，是欧洲能源供应的重要中转枢纽。 导弹一炸，地面的泵站、阀门全坏了，天然气送不出去，乌克兰的能源储备本来就只够维持一个半月，现在更是雪上加霜，欧洲的能源供应也跟着受影响。 更关键的是，之前英法等国还在酝酿要在利沃夫组建 “多国部队”，这次俄罗斯直接用最先进的导弹打击这里，就是明确告诉欧洲：别想着深度介入，否则后果自负。 这种直接挑战欧洲底线的行为，让欧洲领导人不得不强硬表态，毕竟一旦退缩，后续可能会面临更多威胁。 欧洲三国领导人的一致谴责，也和他们各自的利益与战略考量分不开。先说说英国，脱欧之后，英国在欧洲的影响力不如以前了，斯塔默政府一直想通过参与乌克兰危机，重新找到自己的国际定位，做跨大西洋联盟的 “桥梁”。 而且英国对乌军事援助已经达到 100.7 亿欧元，还接收了不少乌克兰难民，在乌克兰身上投入这么多，自然不能容忍俄罗斯直接打击乌克兰的战略要地，否则之前的投入可能都打了水漂。 斯塔默说俄罗斯 “捏造指控”，也是在向外界表明，英国不会认可俄罗斯的任何借口，会继续支持乌克兰。 再看法国总统马克龙，他一直想推动欧洲 “战略自主”，让欧洲在安全事务上摆脱对美国的依赖。马克龙之前就说过 “欧洲不能做懦夫”，还呼吁欧洲用自己的力量保护自己。 这次俄罗斯用 “榛树” 导弹袭击利沃夫，正好让马克龙找到了推动欧洲防务一体化的理由，通过谴责俄罗斯、协调欧洲立场，能进一步提升法国在欧洲的领导地位。 而且法国虽然军事援助比英国、德国少，只有 35 亿欧元，但在难民安置上也花了 43.2 亿欧元，冲突升级只会让更多难民涌入欧洲，给法国的社会稳定带来压力，这也是马克龙不愿看到的。 德国总理默茨的考量则更实际，德国是欧洲对乌军事援助最多的国家，达到 126 亿欧元，还接收了大量乌克兰难民，难民支出就有 353.8 亿欧元。 作为欧洲经济大国，德国最担心的是国际秩序被破坏，一旦国家主权和领土完整的原则被打破，未来可能会有更多冲突，影响德国的经济发展。 而且德国和俄罗斯在能源、贸易上本来就有不少联系，冲突升级会让德国的经济压力更大。 默茨之前就担心对乌援助会 “擦枪走火”，这次俄罗斯直接使用战略级导弹，让德国的担忧变成了现实，所以他必须和英法站在一起，通过谴责来警告俄罗斯不要继续升级局势。 还有一个不能忽视的点，就是这次袭击让欧洲真切感受到了战争蔓延的风险。利沃夫离欧盟边境只有 70 公里，“榛树” 导弹的射程能覆盖欧洲全境，俄罗斯这次打击的是乌克兰目标，但谁能保证下次不会因为误判打到欧洲国家？ 之前俄罗斯用 “匕首” 高超音速导弹就摧毁过美国制造的 “爱国者” 反导系统，证明了西方的防空系统在俄罗斯的高超音速导弹面前不堪一击。 这次 “榛树” 导弹的实战表现，更是让欧洲意识到，自己的安全屏障其实并不牢固。如果冲突继续升级，欧洲可能会面临能源危机、难民危机、安全危机多重打击，这也是三国领导人一致认为袭击 “完全不可接受” 的核心原因。 从当前局势来看，欧洲三国的谴责不仅仅是口头抗议，后续很可能会有实际行动。比如加大对乌克兰的军事援助，尤其是提供更多防空武器，帮助乌克兰应对 “榛树” 这类高超音速导弹的威胁。 同时可能会强化对俄罗斯的制裁，限制俄罗斯相关武器的研发和生产；还会进一步协调欧洲内部的立场，推动欧洲防务一体化，提升自身的安全保障能力。毕竟对欧洲来说，坐视俄罗斯升级冲突，最终受害的还是自己。