廖某宇他爹是真疯了，亲手把儿子的“免死金牌”砸得稀碎！本来景德镇中院判了个

2026-01-10 20:38:07 纪灵滩头国际

廖某宇他爹是真疯了，亲手把儿子的“免死金牌”砸得稀碎！本来景德镇中院判了个死缓，命算是暂时保住了。可这老爷子倒好，庭审刚结束就情绪失控，直接从旁听席冲出去要打被害人律师，幸亏法警反应快当场按住！这哪是护子，分明是亲手把儿子往死刑路上推——一家子的嚣张，早把“悔意”二字碾得粉碎。 20岁的廖某宇为了和女友拌嘴泄愤，在限速40的市区飙到129码，撞死一家三口，最小的娃才11个月。廖父更离谱，直言“撞死人是天灾”，还拿80万想买三条人命，如今又当庭撒野，这哪是认错，分明是藐视生命和法律。法律给了死缓的宽宥，是看在自首情节，可这家人的所作所为，完全配不上这份宽容。减刑的前提是认罪悔罪，他们倒好，全程不道歉还威胁受害者，这不是挑战司法底线吗？你觉得这份死缓该维持，还是支持抗诉改判？来评论区说说你的看法～

阅读：33894 点赞：0

评论列表

用户10xxx68 660

2026-01-11 04:05

这种例子都可以不死，真是令人唏嘘。

夏季的风 回复 用户10xxx59 01-11 07:38
那说一下你的理由。

用户10xxx59 回复 01-11 07:11
他如果是立即执行才是问题呢。

用户12xxx14 369

2026-01-11 05:53

这样的判决难服大众，该枪毙。

www 回复 01-11 10:38
支持

23f2 回复 www 01-11 10:41
支持

用户75xxx69 204

2026-01-11 06:09

毫无悔意，视人命如草芥

23f2 回复 01-11 10:41
墙壁

www 回复 23f2 01-11 10:43
支持

龙马 145

2026-01-11 02:47

应该死刑立即执行

煮酒燃烟 126

2026-01-11 04:01

全家都该枪毙！

www 回复 01-11 10:38
支持

用户78xxx12 114

2026-01-11 08:10

明明是危害公共安全就应该死刑！

旺旺先生 回复 01-11 10:38
危害公共安全而且有严重后果必须死刑

tb88635889 112

2026-01-11 07:57

死刑，立即执行

我是谁 108

2026-01-11 08:17

这律师该打，没争取判他儿子死刑立执！

用户10xxx91 回复 01-11 11:27
对的，我也支持你的观点[墨镜]

从容 91

2026-01-11 08:26

就是这样的判决起到了很不好的示范效应，反正死不了，反正可以减刑。

用户10xxx77 51

2026-01-11 05:56

灭了这种人，说得好像他是奉天承运了

清北送达邬老师 44

2026-01-11 05:51

死刑

tb770405406 41

2026-01-11 08:09

必须死刑

老纳观点 38

2026-01-11 08:15

这样的话有人杀人然后去自首就可以判死缓了！这个案子关键是要取得被害人家属原谅才可以判死缓！

老顽童周伯通 回复 01-11 11:53
但是没原谅啊，没要钱，要求死刑，所以才诡异

劲草弄风 回复 老顽童周伯通 01-11 14:13
没什么诡异的，你只看到自首，还有一个间接故意！间接故意比直接故意的主观恶性轻。这两样合到一块才没判立执！

小白蛇 29

2026-01-11 07:04

肯定上诉呀，这个结果谁接受得了

MOSS 回复 01-11 14:14
这个要检察院抗诉才好使

清风 28

2026-01-11 08:47

为什么不死刑，有猫腻？

用户91xxx56 27

2026-01-11 09:58

作为一个成年人，在闹市区把时速提到129，是可以预知到危险的，但是他还是这么干了，说明他就是故意的，这不能作为普通的车祸案件去处理，3条人命就这么一句死缓解决呢，真行

落魄修士 26

2026-01-11 08:50

判的轻的话，以后买凶杀人的事儿就多了。

散打王 回复 01-11 16:50
那正合人家的意啊！医院哪能没病人吗

奇哥 21

2026-01-11 07:29

钱就是万能的

甜橙酸涩 回复 01-11 08:42
这个案子里被害家属，不要钱！只要死刑！

奇哥回复 甜橙酸涩 01-11 08:47
谁说钱只能给家属了

自由翱翔--夕阁 15

2026-01-11 07:52

死立执

MY 12

2026-01-11 09:24

用刀杀人和开车撞人，性质是一样的，刀是工具，车也是工具，为什么开车撞人就不是故意杀人？拿刀砍人砍死了就是故意杀人？限速四十的闹事，100多码，这特么不是草菅人命是什么？这不是故意杀人是什么？

用户12xxx70 12

2026-01-11 08:51

故意而不死？？？哎！！！

用户13xxx98 回复 用户18xxx25 01-11 11:30
真希望当时撞的是你们一家人

用户18xxx25 回复 01-11 09:49
对于撞死人这个结果在法律上为“间接故意”，被告人并不是刻意追求这个结果的发生。死缓没大毛病

战争2013 11

2026-01-11 08:56

死缓应该取消减刑条款。而无期减刑必须15年以后，而且不能超过2年。

江湖夜雨十年灯2025 10

2026-01-11 09:23

景德镇你到底能不能办，如果不能办那以后都这么干

ヾ命中注定的 10

2026-01-11 09:02

三条人命，赔不了一条人命？

手机用户 10

2026-01-11 10:52

一家三口死亡这是结果，过程再怎么去分析也是故意的，妥妥的无差别危害公共安全致人死亡罪！

用户15xxx43 9

2026-01-11 09:37

主观恶意，故意杀人，三条人命，死缓？

钟老师 8

2026-01-11 09:10

应该把这帮法官全部枪毙了，为什么不判死刑？他不是普通的交通意外事故，而是故意的恶意碾压行为，故意危害公共安全罪，应该枪毙了

自然人 8

2026-01-11 09:56

哎！生命是值得尊重的，但是不尊重别人生命的人，不配被宽宥，就是因为对于这类人的一丝宽宥，让更多的这样的人，依旧肆无忌惮，某些时候，某些事，需要的严法重典来惩处，只有让人真的敬畏起来，才不会有那些过多肆意妄为的

手机用户 8

2026-01-11 11:10

一家三口人包括那么小的孩子，加起来多少年的生活权？全部被这个恶魔葬送！

用户14xxx04 8

2026-01-11 08:20

这个是标准的以危险方法危害公共安全，而且造成严重后果，这个都不判死刑？！

皮卡秋 7

2026-01-11 09:42

危害公共安全罪竟然因为一个自首情节就能考虑轻判？

80年的矿泉水 7

2026-01-11 10:02

法官是留着二审死刑吗？这样让大家觉得他还是仁慈的？对受害人仁慈吗？

爱家装饰 7

2026-01-11 10:37

不判死刑，天理难容

用户73xxx05 6

2026-01-11 10:13

撞死一家三口和灭门有什么区别

用户60xxx47 6

2026-01-11 15:03

法院说是没有故意想撞死这家人的想法，但即便这种说法是对的，但他有可能会撞死人的思想准备，否则不会人很多的地方还开这么快，应该立即执行，不能拿自己的情绪去伤害无关的人。

用户30xxx98 回复 01-11 15:53
他是没有故意撞死这一家想法，他是有随便撞死别人想法，简单说，就是随机杀人泄愤，随机杀人比故意杀人更可恨

djz 6

2026-01-11 09:27

这种人不该死，那谁该死呢？

蒲公英 6

2026-01-11 10:18

死三个人，即使自首也应该枪毙，死太多人了

用户16xxx76 6

2026-01-11 09:42

超速3倍，不管撞人没有，只要不是汽车故障，都至少20年起步

流若往昔 6

2026-01-11 10:25

难怪现在人都戾气重就这种情况都能不死真是没天理😏

只要有你 6

2026-01-11 10:01

不过人家确实做到了，这么这么嚣张，杀了三个人，照样不用死

001 6

2026-01-11 09:06

就是主观故意泄愤，在公共场合危险驾驶

龍吟風 6

2026-01-11 09:49

为什么不是死刑？？

悟空 5

2026-01-11 09:04

Uc判刑，人均死刑

澄州传奇 5

2026-01-11 09:19

有其父必有其子，看这一家子的脾气性格，就知道非善类

用户10xxx79 5

2026-01-11 09:06

这等恶劣尚且可以不死？法师的公平性何在？

用户14xxx68 5

2026-01-11 09:52

自首是怎么定义的啊？这里有什么自首的环节吗？不懂

xuanyuanur 5

2026-01-11 10:42

杀人偿命欠债还钱自古都这样，现在这样都不毙了，那些法学砖家咋想的。。。

精彩呈现 5

2026-01-11 08:50

判缓刑的法律依据是什么

aaaaa 5

2026-01-11 10:15

这个速度下踩不踩刹车个人感觉已经不该算减责的理邮了

漂流瓶 5

2026-01-11 13:14

哦，自己不高兴就可以当街杀人？还不用判死刑，这种先例一开犹如放虎归山，危矣！

因此而止 5

2026-01-11 09:29

没有立即死刑已经是不公！

十一郎 5

2026-01-11 11:17

不判死刑，天理不容

演法 5

2026-01-11 09:25

必须死刑！！！！

用户15xxx18 5

2026-01-11 09:15

死缓，就是纠结在死者未走斑马线通行，有一定责任

四海为家 4

2026-01-11 10:40

没枪毙，应该抗诉

用户13xxx09 4

2026-01-11 08:04

改判了没有

用户10xxx33 4

2026-01-11 11:30

这种不死刑留着死刑干嘛？

呼噜噜 4

2026-01-11 13:03

这跟家庭矛盾后，拿菜刀出去乱砍人有什么区别，差别只是凶器不同罢了。

素质男 4

2026-01-11 10:47

危害公共安全罪最高可以死刑，希望对其处以极刑

吃瓜群众 4

2026-01-11 10:12

死刑立即执行

机顶盒 4

2026-01-11 09:30

死刑是对这恶魔最大的仁慈了

用户10xxx81 4

2026-01-11 08:56

当你觉得一个孩子不正常时，你去了解一下他的家庭，你会发现他可能是整个家庭里症状最轻的一个

Octaneum 4

2026-01-11 11:17

直接死刑枪毙

想要上天 4

2026-01-11 13:12

看来他的逆子就是他身教出来的。

qwe 4

2026-01-11 11:45

不判死刑天理难容

常客 4

2026-01-11 10:23

关系硬，没办法

用户94xxx93 4

2026-01-11 11:40

要么是对应法条有漏洞，要么法官有问题，这种情况必须立即死刑，活剐。

九天 4

2026-01-11 11:58

还有间接害死被害人爷爷。一车四命。

华夏安 4

2026-01-11 16:30

上梁不正下梁歪了，廖某当庭想打原告律师，这说明其平时认为自己赚钱多了就不把法律放在眼里，有钱就可以大事变小事至摆平，其儿子也深受其父感染，在闹市开车为一点小事与女友斗气，把交通规定40公里，加速到12o公里，根本不把交通公共安全放在心上，结果把一家三口人撞死，还若无事的在车旁抽烟打玩手机，像这样轻视生命的人，就不应存在这个社会，法官应该从严判其死行立即执行，如果判缓期二年执行，照其个性返回社会还会继续祸害他人的