英国被6000万只野鸡逼疯，为了消灭野鸡，政府甚至发出悬赏：杀一只奖励20英镑，而在中国，吃一只就要坐牢...... 野鸡学名雉鸡，作为雉科鸟类的典型代表，其生存轨迹从未像如今这样，被人类行为推向两个极端。 在中国，它属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称 “三有” 动物），更是拥有丰富雉类资源的 “物种宝库” 中一员。 全球雉科鸟类约有 58 属 165 种，中国分布的雉科鸟类约为 21 属 51 种，其中约 20 种为中国特有。 红腹锦鸡因羽毛艳丽形似凤凰，更是成为传统文化中吉祥的象征，宋徽宗《芙蓉锦鸡图》便印证了它在古代艺术中的独特地位，而红腹锦鸡、白冠长尾雉等同科物种，也被列入国家二级保护动物名录。 而在英国，这一物种却因人类的轻率引入，沦为生态隐患。 11 世纪贵族为狩猎取乐引入野鸡后，除了 “养殖 — 放生 — 狩猎” 的循环模式，更深层的隐患藏在饮食与历史记忆中。 15 至 16 世纪爆发的英国汗热病，让民众对野味心生畏惧，再加上野鸡肉质粗糙不符合当地口味，直接导致野鸡缺乏消费出口，为泛滥埋下伏笔。 这种饮食禁忌与生态失衡叠加，让野鸡在英国彻底失控。 它们不仅繁殖能力极强，每年繁殖 1 次，每窝可产 6-16 枚鸟蛋。 更凭借耐 30℃高温、抗零下 20℃左右严寒的较强适应力。 在本土狐狸、猛禽等天敌数量锐减的环境中疯狂扩张，从 1970 年的 400 万只持续增长，种群峰值未超过 2000 万只，其泛滥对部分本土小型无脊椎动物的生存造成一定影响，植被也遭严重破坏。 英国政府的治理陷入多重悖论：依赖私人土地狩猎许可的治理模式效果有限，除了捕猎成本倒挂，更因业余猎人击伤率高、狩猎俱乐部偷偷放生的恶性循环。 中国对雉鸡的保护，并非单纯的物种挽救，更蕴含着对生态与文化的双重守护。 相传汉朝因避吕后名讳，将雉鸡改称 “野鸡”，这一名字背后的历史印记，让它早已超越普通野生动物的属性。 但在物质匮乏年代，“一雉胜三鸡” 的滋补认知与中医眼中的食疗价值，让野鸡遭到过度捕猎，至上世纪八十年代数量锐减。 1989 年《野生动物保护法》的颁布，为雉鸡筑起安全防线。非法猎捕 “三有” 动物需承担法律责任，而猎捕红腹锦鸡、白冠长尾雉等国家二级保护动物，情节严重者可追究刑责。 2018 年河南匡某捕猎 4 只白冠长尾雉获刑五年，2023 年扬州多人猎捕 440 余只包括野鸡在内的野生动物，不仅获刑还需支付近 17 万元生态赔偿金。这种 “法律 + 案例” 的双重约束，让保护观念深入人心。 如今雉鸡数量回升，中国也面临着保护后的新挑战。东北农户遭遇雉鸡啄食豆种减产，河南农户发现撞墙身亡的雉鸡只能悄悄掩埋，这些场景背后，是生态补偿机制的逐步完善。 农户可通过申请补偿弥补损失，用非伤害性手段（稻草人、驱鸟器）应对侵扰，实现保护与民生的平衡。 英国的困境还藏着更深层的生态逻辑：野鸡作为外来物种，缺乏本土生态链的自然制约，而人类对狩猎文化的执念与饮食禁忌，让治理陷入 “想杀杀不动、想吃吃不下” 的僵局。 反观中国，雉鸡作为本土物种，其保护不仅修复了生态链，更延续了传统文化中对自然的敬畏。 值得注意的是，雉鸡的双重命运并非个例，却折射出核心差异：英国将其视为娱乐工具，忽视生态链的完整性；中国曾因索取过度濒临失去，才以严法与文化认同守护。 从红腹锦鸡的艺术形象到英国本土小型无脊椎动物的生存危机，从法律红线到饮食禁忌，雉鸡的生存两极，本质是人类与自然相处方式的镜像投射。 河南还有农户曾遇到野鸡撞墙身亡，吓得赶紧挖坑掩埋，连碰都不敢多碰。 如今随着保护力度加大，野鸡数量逐步回升，从数量锐减到谨慎共存，中国用严法守住了这一物种的生存底线。 同一只野鸡，在英国是治理棘手的麻烦，在中国是碰之即违法的受保护动物。 两种截然不同的境遇，没有绝对的对错，只是人类当年的轻率干预，终究要在日后，以不同的方式承担相应的结果。 那么到最后，你们怎么看呢？ 信息来源：英国环境、食品与农村事务部(DEFRA)2024年野生动物管理报告 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！