游戏百科

冯德莱恩当着全世界的面,直接跟美国硬刚了,1月7日在塞浦路斯的公开活动上,她掷地

冯德莱恩当着全世界的面,直接跟美国硬刚了,1月7日在塞浦路斯的公开活动上,她掷地有声地放话“法律永远比武力强大,这规矩不光欧盟认格陵兰岛也得守”,这话明摆着就是冲特朗普来的。 1月7日,地中海的阳光洒在塞浦路斯的会场上,但台上的气氛却冷得像此时此刻的北极。 欧盟委员会主席冯德莱恩没有选在布鲁塞尔的办公室里发通稿,而是站在全世界的聚光灯下,当着所有人的面把话撂到了台面上。虽然没有指名道姓地怒吼,但她嘴里那句“法律永远比武力强大”,每一个字都像是对着大西洋彼岸的那位“老熟人”——特朗普,狠狠砸过去的钉子。 这早已不是简单的外交辞令交锋,而是一场关于世界究竟是该听“规矩”还是怕“拳头”的正面硬刚。 这把火,归根结底是特朗普自己在短短三天内不仅点燃了,还居然想着泼油。 就在这番狠话放出的前三天,特朗普的那套“地产大亨”思维彻底在大选后的政治版图中暴走。1月4日面对镜头,这位美国当选总统丝毫不加掩饰,张嘴就是“我们绝对需要格陵兰岛”。 在他眼里,这似乎根本不是一个涉及三百多万平方公里土地的主权问题,而是一桩志在必得的商业并购。白宫的动作更是快得离谱,到了1月6日那边就已经放出风声,证实特朗普的团队正在紧锣密鼓地策划各种拿下格陵兰岛的方案。 哪怕是那个总爱出来打圆场的鲁比奥,1月6日急忙找补说“外交和花钱才是首选”,试图把这事描绘成一场你情我愿的交易,但也掩盖不了华盛顿那边已经磨刀霍霍的事实。这种一边让人放风要谈价格,一边暗示不卖就动手的“软硬兼施”,看在欧洲各国眼里,无疑是一种巨大的冒犯。 要知道,欧盟过去在很多问题上对美国都是睁一只眼闭一只眼,不论是关税大棒还是签证禁令,甚至是一些带有羞辱性的数字立法制裁,欧洲虽然怨声载道,但碍于那个所谓的“跨大西洋同盟”情面,大多选择了忍气吞声。 但这一次不一样了。格陵兰岛不仅是丹麦的自治领地,更是欧洲通往北极的战略咽喉。 随着北极冰层不断融化,这块地早就不是以前那个冷冰冰的荒岛了,它是连接北大西洋与北冰洋的航运命门,地下更埋藏着让所有工业大国垂涎欲滴的稀土资源。 美国早在冷战时期就在岛上插了一脚,建了个军事基地监控北极,但这和直接把领土所有权夺走完全是两个概念。如果真让特朗普得逞,欧盟在北极未来的资源开发和战略布局中,基本就被踢出局了。 所以,这次冯德莱恩在塞浦路斯的表态,绝不是她一个人的意气用事,而是整个欧洲退无可退后的集体爆发。 就在特朗普话音刚落的那两天,英法德等七个国家罕见地统一步调,在1月6日联合甩出一份声明,核心意思只有一个:格陵兰岛是当地人的家,轮不到外人来指手画脚。 这一回,欧洲人连“盟友”的面子都不想给了。法国外长更是把话说得辛辣无比,直言“北约国家打北约国家”这种戏码简直是脑子不清醒,除了违背美国自身利益,没有任何逻辑可言。德国人也紧随其后,重申主权和领土完整不是拿来开玩笑的空话。 这一连串的反应表明,欧洲这次是真的被惹毛了。在他们看来,格陵兰岛要是守不住,那就是整个国际法体系的崩塌。 现在的局势很微妙,冯德莱恩手里举着“法律”的大旗,试图用这套欧盟最擅长的规则体系,去不仅为了保住丹麦的主权,更是要在全世界面前给特朗普立个规矩。她在演讲中特意提到“这规矩不光欧盟认,格陵兰岛也得守”,其实就是在警告美国:这里不吃丛林法则那一套。 这场博弈看似是围绕一座岛的归属,实则是两种世界观的激烈碰撞。一边是笃信“强权即公理”,觉得只要拳头硬、筹码多,什么东西都能拿下的霸权思维;另一边则是死守“规则与秩序”,试图用法律条文筑起一道防火墙的传统欧洲势力。 而对于特朗普来说,这可能也是他没料到的一块硬骨头。他习惯了交易,习惯了极限施压,但似乎低估了欧洲在涉及领土底线问题时的决绝程度。 格陵兰岛当地的民众和自治政府本来就不愿意倒向美国,现在背后又有了整个欧盟甚至北欧国家的集体撑腰,想要强行吞下这块“肥肉”,恐怕要把牙给崩掉。 毕竟,如果连盟友的领土都能随意觊觎,那所谓的同盟关系也就名存实亡了。现在的欧洲正在加速强化自身的防务能力,想要摆脱对美国安全保护伞的过度依赖,这本身就是一个极其危险的信号。 冯德莱恩的这次硬刚,或许只是一个开始,在这个规则正被强权不断冲击的时代,要想守住自己的地盘,光靠讲道理恐怕已经不够了,还得看谁能真正把“规矩”变成令行禁止的力量。 参考资料:中国网《国际观察丨不止资源:美国觊觎格陵兰岛的操作与盘算》