联合国称美国欠费或失去联大投票权 联合国秘书长发言人迪雅里克8日表示，美国若继续拖欠联合国会费，可能会在某个时候失去在联合国大会的投票权。 拖欠会费，对美国来说早就是家常便饭。翻阅联合国财务记录，美国像是一个惯于赊账的VIP客户。这笔欠款不是小数目，累计已达数十亿美元。联合国的预算捉襟见肘，甚至不得不延迟支付维和部队的薪水，这背后美国的“贡献”不小。 这事儿最有意思的点在于《联合国宪章》第十九条的硬气规定。条款写得清清楚楚，但凡会员国拖欠会费数额等于或超过前两年应缴总和，大会就可以暂停它的投票权。这可不是秘书长能说了算的家务事，而是白纸黑字的国际契约。美国现在欠的钱，早就远远超过了这条红线。联合国这次把话挑明，相当于把计时器摆上了台面——规则面前，人人平等，哪怕你是最大股东。 美国拖欠会费，从来不是简单的“忘了付钱”。这背后是一套熟练的“杠杆操作”。白宫和国会山的那帮政客，把会费当成一个现成的施压工具。他们觉得，只要钱没到位，联合国在一些关键议题上——比如巴以问题、气候变化议程、或是涉及美国对手的决议——就得掂量掂量，看美国脸色行事。用国内政治分歧当借口，扣着钱不给，既能讨好部分国内选民，又能试图遥控国际议程，这笔账他们算得很精。 但这次的情况有点不同。世界已经不像过去几十年那样，只有一个绝对的主导声音。发展中国家在联合国的声音越来越团结，也越来越响亮。美国长期欠费，损害的不仅是联合国的正常运转，更是它自己口中“基于规则的国际秩序”的公信力。当规则的制定者和最大受益者自己都不守规则时，别人凭什么还要跟着玩？这种信誉的透支，比几十亿美元的欠款更致命。 看看联合国的日常运转受了多大影响。维和行动缩水，人道主义救援项目推迟，总部大楼的维护都得省着花。在非洲或中东的一些任务区，维和士兵的津贴发放都成了问题。这背后固然有管理效率的问题，但最大摊派国的长期拖欠，无疑是雪上加霜。美国一边要求联合国在全球各地“主持公道”，一边却不肯掏足那份公认的“份子钱”，这种矛盾让许多国家，尤其是那些踏实缴费的中小国家，感到极为不满。 更关键的是，美国的这种行为，实际上正在为其他大国影响力的提升“腾空间”。当联合国因为资金短缺而步履维艰时，谁能通过双边渠道或其它多边框架，更高效地提供公共产品，谁就能赢得更多信任。这不是要取代联合国，而是现实逼迫各国寻找更多元的合作路径。美国用欠费试图证明“联合国没我不行”，结果可能恰恰相反，让大家更看清“单靠美国更不行”。 说实话，美国短时间内真被剥夺投票权的可能性，在政治操作层面依然很低。这更像是一场高压警告，逼美国回到谈判桌。但警告本身已经说明了力量的消长。搁在二十年前，联合国恐怕很难如此公开、直接地对美国发出这种“最后通牒”式的提醒。这个世界，确实在缓慢而坚定地走向更加多极化。 对于普通中国人来说，这件事的启示或许在于，国际社会的运行，终究要回归到责任与权利对等的基本原则上。大国地位不是特权，而是更大的责任。我们一直在履行作为安理会常任理事国的财政义务，这不仅仅是钱的问题，更是一种对多边主义和国际承诺的坚定态度。美国的窘境恰恰说明，再强的实力，若失去了对基本规则和伙伴的尊重，其领导力的根基也会动摇。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。