四川南充，男子回到与女友同居的宿舍，竟亲眼目睹女友和陌生男子在家中发生关系，气得男子威胁要公开女友的不雅视频，并流露要轻生的念头。女友被吓得立即报警，可就在警方搜寻过程中，男子不仅散布了女友的不雅视频，还选择了跳楼，最终不幸身亡。男子家属认为，警方存在办案不力的行为，故将警方告上法院，索赔60万元。法院判了！ 那个原本被定好的结婚日子——2022年9月9日，最终成了一个永远无法抵达的幻影。 对于这起发生在四川南充的悲剧，最让人唏嘘的或许不是感情的背叛，而是在短短几个小时内，人性如何在极端的情绪过山车中彻底失控，最终不仅毁灭了别人，也吞噬了自己。 这起案子直到近日还在引发讨论，焦点并非仅仅是男女那点事，而在于一场涉及60万元索赔的“连环套”。 当事人文某，一个为了生计奔波在成都在地，女友李某则留守南充当老师。 八年的爱情长跑，如果是电视剧，该是修成正果的大团圆结局。甚至在2022年7月10日那个下午4点之前，文某自己也是这么想的。 他手里攥着南充职工宿舍的钥匙，另一只手举着已经开启录像模式的手机，心里盘算的完全是记录下女友看到突如其来惊喜时的甜蜜瞬间。 然而镜头如实记录下的，却是把生活撕裂的一幕：钥匙转动，房门开启，镜头里出现的不是女友惊喜的笑脸，而是两个一丝不挂的人影——女友李某和一个陌生的男人赵某，就在那张本该属于他们未来的床上。 那一瞬间，惊喜变成了惊悚。 这种巨大的心理落差足以让任何一个成年人瞬间崩塌。 虽然没有立刻发生流血事件，但在一番肢体冲突和情绪爆发后，文某做出的反应虽不理智但也并不难理解：他带走了自己送给李某的笔记本电脑和金银首饰。在他看来，这不仅是物品，更是情感的割席。 如果事情到这里戛然而止，这不过是万千分手故事中比较狗血的一个。但这把火，并没有熄灭，反而在随后的几个小时里越烧越旺。 离开宿舍后的那几个小时，成了决定生死的关键。文某没有选择自我消化，而是走向了毁灭的极端。 他做出了两个致命的决定：一边给李某发去极其露骨的威胁信息，声称要将“见不得光”的视频公之于众；另一边，他开始向至亲交代后事，给弟弟和父母发去了诀别的信号。 这其实是一个非常典型的“求救”与“报复”混杂的心理状态。那个在南充街头游荡的灵魂，一面想要通过毁掉对方来泄愤，一面又在绝望中向世界告别。 就在当天晚上7点，不可挽回的事情发生了。 李某的工作群、网络贴吧里，突然弹出了那些令人咋舌的不雅视频画面。那个下午在宿舍里的丑态，被赤裸裸地摊在了阳光下。 文某完成了他的报复，让女友瞬间遭遇了“社会性死亡”。李某当时确实是被吓懵了，看着这些信息感觉天都要塌下来，立即选择了报警。 与此同时，警方的神经也被这一连串的报警绷到了极致。这边是女友恐惧隐私泄露和人身安全，那边是文某弟弟带着哭腔请求警察去“救命”。 接到警情的南充警方确实没闲着，那一晚他们把人手分成了两路，一路钻进监控室调取文某可能出现路段的画面，另一路直接开着车沿街地毯式搜索。 但现实往往比电影更冷酷。 不是所有的全速奔跑都能跑赢死神。 晚上9点多，也就是警方接到群众关于有人坠楼的报警时，医护人员赶到现场确认的那一具已经没有生命体征的躯体，正是那个曾满怀期待拿着手机想给女友惊喜的文某。 人没了，愤怒需要出口。 痛失爱子的文某父母无法接受这个结果，他们的逻辑很简单：既然弟弟早在几小时前就报警求助了，为什么警方没有成功拦住想轻生的人？ 既然《人民警察法》里写着要“立即救助”，人没救下来是不是就是失职？于是，这一纸诉状递到了法院，他们向南充市公安局高坪区分局索赔60万元。 这也就引出了案件最核心的争议：警方的“尽责”有没有边界？ 法院的判决非常清醒且客观。法律条文中规定的“立即救助”和“及时查处”，指的是一种行为上的积极响应，是一套程序的立刻启动，而绝不等同于必须达成“完美结果”的无限责任承诺。 在这短短的几个小时里，警方的沿途搜寻、监控调阅，每一项操作都在职责范围内，并没有因为任何行政人员的个人行为导致救援延误。 所谓的“办案不力”，在证据链面前显得站不住脚。所以，那60万的索赔，被法院全部驳回。 回过头来看这起悲剧，真正的责任究竟该如何切分？ 从法律和公序良俗的角度看，李某无疑是那块推倒多米诺骨牌的第一张牌。 虽然在当时她并未与文某登记结婚，属于同居关系，法律无法惩戒婚前的不忠，但她这种极端的背叛行为不仅刺穿了道德底线，更是文某走向极端的直接诱因。 按照《民法典》的侵权责任逻辑，虽然不承担主要责任，但因过错行为导致后果发生，她理应在后续承担相应的赔偿责任，甚至此前收受的以结婚为目的的大额财物也面临被追讨的可能。 但无论外界的诱因多大，那个站在楼顶迈出最后一步的，终究是文某自己。 信源：青岛新闻网