“严查到底！”河南俩初中女孩，深夜被三名成年男子从学校带至宾馆。期间14岁女孩让同伴回避后，与两名男子发生关系。然而谁也没想到，案件因女孩受审期间先称“自愿”后又改口。导致关键证据存疑，而检察院最终也以“事实不清、证据不足”不予批捕。网友：必须严惩不法者！ 一张写着“事实不清、证据不足”的通告，像一块巨石，狠狠砸在了河南驻马店一个普通农民父亲的心口上。 在这个沉默寡言的男人眼里，事情本该黑白分明：自家14岁的闺女，被三个成年大男人深夜接走，带进满是浑浊气味的宾馆房间，不仅如此，还要加上一名13岁的同伴。这哪里是因孩子“不懂事”闯下的祸，分明是一场蓄谋已久的围猎。 然而，就在前不久，哪怕当地警方为了把案子办实，特意带着激光设备重返那个房间，一寸一寸地扫描建模，试图用高科技复原当晚的三维场景，也没能补上证据链里那缺失的一环。 到底缺了什么？缺的是一张无法辩驳的“不情愿”证明。 案件的核心卡在了一个令人心碎的词上——“自愿”。那个名叫史某的男人，似乎早就给这场狩猎备好了退路。事情发生后，去派出所的路上，他对惊魂未定的小女孩下了一道紧箍咒：“就说你是自愿的，不然你也完了。” 对于一个刚满14岁、涉世未深的孩子来说，这句恐吓比法律的条文更具实感。于是，面对最早介入的镇上民警，她真的按照那套“剧本”说了。 直到后来，一位细心的女警把她单独带到一旁，温柔地告诉她不用害怕时，这道心理防线才轰然崩塌。那个一直在死扛的小女孩突然嚎啕大哭，改了口供：“我不是自愿的……我踹他了。” 可就在这两份截然不同的口供之间，法律逻辑的裂缝出现了。虽然她确实在身体疼痛时出于本能抬脚踹了那个男人，对方甚至还在施暴时讥讽她“装什么”，但这些只存在于她破碎的记忆里。 没有勒索钱财的转账记录，也没有赤裸裸的聊天胁迫信息，再加上这前后矛盾的证词，让检方在核准批捕时陷入了两难。 为什么一个好好的初中女生，会在那个深夜选择翻墙？这并不是一次简单的叛逆出逃，而是从一个冰窖跳进了火坑。 如果翻看她在那之前的生活，你会发现这孩子过得太“独”了。父母常年在外打工，留守的日子里，课堂上的知识听不懂，回到家面对的是冷清的四壁。 在学校里，欺负更是像影子一样甩不掉——课本“意外”被丢进脏水桶，走廊里那只“无心”伸出的脚。没人替她出头，她学会了像隐形人一样活着。 这时候，那个在网上出现的史某，对于极度缺爱的她来说，精准地递过了一枚带毒的糖果。“吃饭了没？”“哥给你撑腰。”甚至那句“没人能欺负你”，在2024年3月11日的那个晚上，听起来比任何老师家长的教导都顺耳。那天她刚在厕所里被几个女生扇了耳光，脸上火辣辣地疼，心里只想逃。 于是，一张精心编织的大网在那个深夜收紧。一根绳子从二楼宿舍垂下，连接着一楼的地面，那不仅是逃离枯燥与欺凌的工具，更是通向深渊的导火索。早已等候在墙外的轿车，载着她们驶向了彻底的黑暗。 哪怕到了那个幽暗的宾馆房间，这个被视作猎物的女孩，竟还在下意识地充当保护者。也许是预感到了什么，她找借口把同行的那个更年幼的13岁女孩小梦支去了厕所，不想让同伴看到接下来的一幕。 她把房间的音乐声调大，用喧闹来掩盖即将发生的丑陋与自己的恐惧。那两个男人的眼神在她身上游走，就像在打量一件商品，那种目光比学校里的欺凌更让她脊背发凉。 这种早已变质的“关怀”，如今成了推脱罪责的挡箭牌。史某的家人开始在外面活动，话里话外都在暗示是女孩子自己“不检点”。而在看守所外，警方的侦查还在继续，从最初的“聚众淫乱”变更罪名为“引诱未成年人聚众淫乱”，依然被退查。 办案民警气得那一拳砸在墙上，不仅是因为那个通过激光三维重建也难以还原的真相，更是因为眼睁睁看着“猎人”可能逍遥法外。 当父亲从外地赶回来，面对警察反复嘟囔“她懂什么啊”，声音最后变成哽咽时，这场悲剧的底色才真正显露出来。那些“糖衣炮弹”能奏效，是因为孩子心里的那个“空洞”一直没人填补。 学校最终道了歉，涉事宾馆被停业，但这能换回那个完整的孩子吗？在法律还在艰难寻找确凿证据的当下，那个夜晚的音乐声、那一脚无力的踢踹，还有那个从二楼滑下的身影，都已经成了无法撤回的痛。 信息来源：澎湃新闻|《驻马店14岁女孩与一起“聚众淫乱案”：两涉事男子未被批捕，警方提请复核》